
Справа № 242/3043/17
Провадження № 3/242/505/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
25 липня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, старшого техніка відділення логістики відділу прикордонної служби «Юнаківка» Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
21 липня 2017 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 зявився у стані алкогольного спяніння на території військового містечка за адресою: смт Гостре, вул.. Шахтарська, 28.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, не визнав, надав пояснення, відповідно до яких 21 липня 2017 року вживав тільки лікарський препарат «Пумпан», тому від проходження медичного огляду відмовився.
Винуватість ОСОБА_1 в скоєні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , актом медичного огляду № 268 від 21 липня 2017 року КЛПУ «Селидівська центральна міська лікарня» та іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріли справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбаченийч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, а саме: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, вчинене в умовах особливого періоду.
Враховуючи обставини скоєного діяння, особу правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі зіст. 40-1 КУпАПсуд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1
Керуючись ст.ст.33, ст.40-1,172-20ч.1,280,283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3ст. 172-20 КУпАПта накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 3ст. 172-20 КУпАПу виді штрафу у сумі 3 655 (три тисячі шістсот пятдесят пять) розрахунковий рахунок: 31111106700070, отримувач Селидівське УК / м. Селидове/21081100, банк отримувача: УДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО: 37791272)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (31215256700001, отримувач: ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, МФО : 820019, ОКПО 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106)
Скарга на постанову суду до апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя В. І. Капітонов
Судове рішення № 67881011, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 25.07.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 242/3043/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: