Ухвала суду № 67880801, 25.07.2017, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/568/17

1-кс/241/151/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2017 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі:

слідчого судді Демочко Д.О.

при секретарі Орчелоті І.С.

за участю

прокурора Остапенко Ю.А., Третьяка Є.І.

третьої особи, щодо майна якої

вирішується питання про арешт ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Мангушського відіділу Маріупольської місцевої прокуратури №1 юриста 3 класу ОСОБА_3, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Мангушського відіділу Маріупольської місцевої прокуратури №1 юрист 3 класу ОСОБА_3 звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням про накладення арешту на трактор колісний марки «Беларус-892», 2007 року випуску, заводський №90804574, державний номерний знак «17205 ТК» та культиватор приєднаний до нього, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини належить СП ДП "Ілліч-Агро Донбас" ПАТ "ММК ім. Ілліча" Агроцех №32, який був вилучений 19.06.2017 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що 21.03.2017 до Маріупольської місцевої прокуратури № 1 надійшла інформація з Відділу у Мангушському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області стосовно самовільного зайняття земельних ділянок сільськогосподарського та іншого призначення Мангушського району Донецької області на території Мелекінської сільради 52,4 га., Урзуфської сільради 130,9 га., Стародубівської сільради 243,8 га, Мангушської селищної ради 127,8 га. та Ялтинської селищної ради 5,9 га юридичними та фізичними особами. Загальна площа самовільно зайнятих земельних ділянок сільськогосподарського призначення складає 560,8 гектарів

19.06.2017 року було отримано інформацію, про те, що за адресою. Мангушський район, с. Стародубівка, на полі, що знаходиться біля бази відпочинку "Мохнатьш шмель" трактор обробляє самовільно захоплену земельну ділянку.

19.06.2017 о 18.00 годині розпочато проведення огляду місця події, а саме земельної ділянки, розташованої в 400 метрах в південно - східному напрямку від бази відпочинку "Мохнатий шмель" розташованого поблизу с. Стародубівка Мангушського району Донецької області. З правої сторони, від ділянки, що оглядалась знаходиться ґрунтова дорога, ліворуч знаходився поле, яке на момент проведення огляду засіяне сільськогосподарською культурою схожою на соняшник.

На момент огляду на ділянці місцевості в 4-ох метрах від дороги в полі знаходився трактор колісний "Беларус-892" державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4

Зі слів ОСОБА_4 на даному тракторі він проводив культивацію соняшника на вказаному полі. Також, як пояснив ОСОБА_4 на вказану роботу його найняв ОСОБА_1

Зі слів головного спеціаліста відділу контролю за охороною та використання земель у Мангушському, Нікольському Волноваському, районах та м. Маріуполь, Головного управління Державного земельного кадастру в Донецькій області ОСОБА_5 ділянка місцевості, на якій був трактор знаходиться на межі земельної ділянки з кадастровими номером "1423986600:03:000:0405".

Відповідно до інформаційної довідки наданої Головним управлінням Держгеокадастру у Донецькій області від 20.06.2017 ВП-58/0-029-88/136-17 земельна ділянка, загальною площею 40 га віднесена до категорії земель сільськогосподарського призначення та згідно схеми землеустрою і техніко-економічного обґрунтування використання та охорони земель Стародубівської сільської ради Мангушського району відноситься до земель запасу.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено факт самовільного зайняття та незаконного використання без правовстановлюючих документів земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності із земель запасу.

19.06.2017 року процесуальним керівником було винесено постанову про визнання речовим доказом трактор колісний марки «Беларус-892», 2007 року випуску, заводський №90804574, державний номерний знак «17205 ТК» та культиватор приєднаний до нього.

У звязку з тим, що вилучений трактор є засобом вчинення кримінально правопорушення, з метою об'єктивного та всебічного розслідування вищевказаного кримінального провадження та враховуюче те, що зазначений засіб має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та в подальшому може бути використаним в якості речового доказу, з метою запобігання його зникненню, втрати, пошкодженню або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, тому виникла необхідність у накладені арешту на трактор, який 19.06.2017 року був тимчасово вилучений під час огляду місця події.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просить його задовольнити, оскільки вилучений транспортний засіб є засобом вчинення кримінально правопорушення.

В судовому засіданні третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечували проти накладення арешту на трактор, просили у задоволенні клопотання відмовити. ОСОБА_1 також пояснив суду, що він очолює обєднання фермерів «Привільне». 19.06.2017 року трактор колісний марки «Беларус-892», 2007 року випуску, заводський №90804574, державний номерний знак «17205 ТК» та культиватор приєднаний до нього, що знаходився під керуванням ОСОБА_4, та перебував на зберіганні ФОП ОСОБА_6 за договором зберігання, робив культивацію соняшника на земельній ділянці з кадастровим номером 1423986600:03:000:0406, яка належить на праві власності ОСОБА_7, з якою у нього укладено договір про оренду. Вважає, дії щодо арешту майна є неправомірними, оскільки трактор проводив роботи на зазначеній земельній ділянці на законних підставах.

У судове засідання на розгляд клопотання представник СП ДП "Ілліч-Агро Донбас" ПАТ "ММК ім. Ілліча" Агроцех №32 не зявився до суду надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, заперечував проти накладення арешту на вилучений трактор колісний марки «Беларус-892», 2007 року випуску, заводський №90804574, державний номерний знак «17205 ТК» та культиватор приєднаний до нього, оскільки вважає що підстав для його накладення не має, на тракторі відсутні сліди кримінального правопорушення, а прокурором не доведено необхідність накладення такого арешту.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали додані прокурором до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, дійсно 21.03.2017 до Маріупольської місцевої прокуратури № 1 надійшла інформація з Відділу у Мангушському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області стосовно самовільного зайняття земельних ділянок сільськогосподарського та іншого призначення Мангушського району Донецької області на території Мелекінської сільради 52,4 га., Урзуфської сільради 130,9 га., Стародубівської сільради 243,8 га, Мангушської селищної ради 127,8 га. та Ялтинської селищної ради 5,9 га юридичними та фізичними особами. Загальна площа самовільно зайнятих земельних ділянок сільськогосподарського призначення складає 560,8 гектарів

19.06.2017 року було отримано інформацію, про те, що за адресою. Мангушський район, с. Стародубівка, на полі, що знаходиться біля бази відпочинку "Мохнатьш шмель" трактор обробляє самовільно захоплену земельну ділянку.

19.06.2017 о 18.00 годині розпочато проведення огляду місця події, а саме земельної ділянки, розташованої в 400 метрах в південно - східному напрямку від бази відпочинку "Мохнатий шмель" розташованого поблизу с. Стародубівка Мангушського району Донецької області. З правої сторони, від ділянки, що оглядалась знаходиться ґрунтова дорога, ліворуч знаходився поле, яке на момент проведення огляду засіяне сільськогосподарською культурою схожою на соняшник.

На момент огляду на ділянці місцевості в 4-ох метрах від дороги в полі знаходився трактор колісний "Беларус-892" державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4

Зі слів ОСОБА_4 на даному тракторі він проводив культивацію соняшника на вказаному полі. Також, як пояснив ОСОБА_4 на вказану роботу його найняв ОСОБА_1

Зі слів головного спеціаліста відділу контролю за охороною та використання земель у Мангушському, Нікольському Волноваському, районах та м. Маріуполь, Головного управління Державного земельного кадастру в Донецькій області ОСОБА_5 ділянка місцевості, на якій був трактор знаходиться на межі земельної ділянки з кадастровими номером "1423986600:03:000:0405".

Відповідно до інформаційної довідки наданої Головним управлінням Держгеокадастру у Донецькій області від 20.06.2017 ВП-58/0-029-88/136-17 земельна ділянка, загальною площею 40 га віднесена до категорії земель сільськогосподарського призначення та згідно схеми землеустрою і техніко-економічного обґрунтування використання та охорони земель Стародубівської сільської ради Мангушського району відноситься до земель запасу.

Інформаційною довідкою з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, наданою у судовому засіданні, і з пояснень ОСОБА_1 встановлено, що трактор колісний марки «Беларус-892», 2007 року випуску, заводський №90804574, державний номерний знак «17205 ТК» та культиватор приєднаний до нього проводив роботи на земельній ділянці з кадастровим номером 1423986600:03:000:0406, яка належить на праві власності ОСОБА_7.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Даний арешт майна був здійснений з метою збереження речових доказів. У такому випадку, згідно вимогам ст.170 ч.3 КПК України, арешт може бути накладений на майно будь якої особи за достатності підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України.

Між тим, згідно вимогам ст.173 ч.2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна, суд повинен враховувати як правову підставу для арешту майна, так й можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт накладається за такою підставою.

Розслідування проводиться за ст.197-1 КК України, яка передбачає відповідальність за самовільне заняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику. Між тим, в клопотанні значиться що трактор знаходився на межі земельної ділянки з кадастровими номером "1423986600:03:000:0405", а кому саме належить дана земельна ділянку не зазначено, як і суму завданої шкоди. Доказів того, що зазначений трактор знаходився саме на самовільно зайнятій земельній ділянці прокурором не надано.

Крім того, в арешті вказаного трактора, як речового доказу, немає необхідності, оскільки речовий доказ забезпечує збереження на собі слідів правопорушення, а в даному випадку цей трактор не зберігає на собі слідів злочину які можуть бути втрачені, внаслідок певних обставин.

Згідно до ч.1 та ч. 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Тому клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167,170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Мангушського відіділу Маріупольської місцевої прокуратури №1 юриста 3 класу ОСОБА_3 відмовити.

Копії ухвал видати прокурору Мангушського відіділу Маріупольської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3, ОСОБА_1, СП ДП "Ілліч-Агро Донбас" ПАТ "ММК ім. Ілліча" Агроцех №32 - для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Д.О. Демочко