Постанова № 67879919, 13.07.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

13.07.2017 227/1530/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли заступника начальника Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 12.06.1972р.н., громадянина України, працюючого директором ТОВ «Перспектива», мешкає за адресою: Донецька область, м.Добропілля, вул.Світла, 31, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2017р. до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу №274 від 22.05.2017р., при проведенні перевірки ТОВ «Перспектива», встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, в частині несвоєчасної реєстрації в ЄРПН податкових накладних виписаних в грудні 2015 та грудні 2016 років із затримкою терміну до 15 календарних днів після граничного терміну реєстрації; в частині несвоєчасного подання податкової декларації по транспортному податку за 2016 рік; в частині несвоєчасного подання податкової декларації по земельному податку за 2014 рік на підставі акту перевірки №96/5-99-14-01/30074506 від 18.04.2017р., чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання жодного разу не зявився, про час, дату та місце розгляду був неодноразово повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд вважає, що у відповідності до ст.268 КУпАП, справа може бути розглянута за відсутності правопорушника.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та дослідивши додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що головним державним ревізором-інспектором відділу аудиту платників території обслуговування Покровської ОДПІ, Добропільської ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 було проведено документальну планову виїзну перевірку ТОВ «Перспектива», під час якої було встановлено, що директором ТОВ «Перспектива» ОСОБА_1 порушення в частині несвоєчасної реєстрації в ЄРПН податкових накладних виписаних в грудні 2015 та грудні 2016 років із затримкою терміну до 15 календарних днів після граничного терміну реєстрації; в частині несвоєчасного подання податкової декларації по транспортному податку за 2016 рік; в частині несвоєчасного подання податкової декларації по земельному податку за 2014 рік на підставі акту перевірки №96/5-99-14-01/30074506 від 18.04.2017р. Таким чином, було виявлено порушення директором ТОВ «Перспектива» ОСОБА_1 п.п. 16.1.3 п.16.1. ст.16, пп.267.6.4 п.267.4 ст.267, п.286.2 ст.286 Податкового кодексу України.

Відповідно до вимог ст.255 КУпАП, протокол складено уповноваженою особою органу державної податкової служби, що підтверджується наданою до суду витягом з посадової інструкції. Зміст протоколу відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Зазначені вимоги Податкового кодексу України гр.ОСОБА_1 виконані не були і таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив приписи Податкового кодексу України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №274 від 22.05.2017р.; актом перевірки №96/05-9914-01/30074506 від 18.04.2017р.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян..

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 163-2, 268, 283-285, 308 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12.06.1972р.н. (паспорт серії ВВ 296457, ІПН НОМЕР_1, який працює директором ТОВ «Перспектива»), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімальних доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) гривень, який повинен бути сплачений на р/р 31112106700035, отримувач: ГУ ДКСУ у Донецькій області, код платежу: 21081100, МФО 834016, ЄДРПОУ 37755456.

Стягнути з ОСОБА_1, 12.06.1972р.н. (паспорт серії ВВ 296457, ІПН НОМЕР_1, який працює директором ТОВ «Перспектива»), судовий збір в розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень 00 копійок), який повинен бути сплачений на користь держави на розрахунковий рахунок 31215256700001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код класифікації 22030106.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.Є. Хоменко