Рішення № 67879800, 25.07.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

25.07.2017 227/1545/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 липня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Левченка А.М.,

секретаря - Черкасової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку заочного розгляду в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просив стягнути солідарно з відповідачів суму за без облікове користування електроенергією в розмірі 8983,65 грн. на свою користь та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн. Свої позовні вимоги мотивував тим, що між ним та відповідачем виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами, а саме: з боку позивача це постачання на обєкт відповідача електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача споживання електроенергії, оплата спожитої електричної енергії. Вказав, що 31 серпня 2015 року у відповідача була проведена перевірка, в ході якої виявлено факт порушення відповідачем п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струймоприймачів, електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку; накид дротів навантаження на мережений ввід; електрична енергія споживається, але лічильником не враховується.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, проте до канцелярії суду надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду були повідомлені належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації відповідачів та опублікуванням оголошення про виклик до суду на Офіційному веб-порталі «Судова влада України» на офіційному веб-сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької. Доказів поважності своєї неявки або заяв про розгляд справи у відсутність відповідачів, до суду надано не було.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що відповідачі належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави для заочного розгляду справи у відсутність відповідачів, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідачів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення (далі - Правила), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357.

Судом встановлено, що 24.12.2012 року між позивачем та ОСОБА_1 (споживач), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, було укладено Договір про користування електричною енергією, за яким споживач зобовязався дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією. За договором енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

В пункті 19 договору вказано, що споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією та за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

31 серпня 2015 року Добропільським РЕМ за участю споживача ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, складено Акт про порушення (ПКЕЕН) № 203041, згідно якого споживач при користуванні електричною енергією в квартирі за вказаною адресою порушив ПКЕЕН, що виявилося у самовільному підключенні (струмоприймачів або електропроводки) до електричної мережі другого споживача (власника мережі) з порушенням схеми обліку: накид на мережений ввід. Електрична енергія споживається, але електролічильником не враховується. Вказано, що перелік струймоприймачів, приєднаних споживачем до електричної мережі та режим роботи не встановлено, оскільки доступ до квартири не надано.

Згідно Протоколу засідання комісії РЕС по розгляду актів про порушення ПКЕЕ побутових споживачів № 1 від 25.09.2015 року, в результаті розгляду акту № 203041 від 31.08.2015 року, особовий рахунок 330129126, комісія дійшла висновку, що акт складений відповідно до вимог п. 53 ПКЕЕН, розрахунок суми недорахованої електроенергії здійснити згідно ПКЕЕН, п. 3.1 Методики розрахунку нарахувань за актом. Зазначено, що мало місце самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, накид на мережений ввід. Розрахунок за актом 1263,90 грн.

З розрахунку збитків за актом «Акт про порушення ПКЕЕН» №203041 від 25.09.2015 року, особовий рахунок 330129126, за адресою: м. Добропілля, вул. Саратовська, 43/14, за порушення пп. 5 п. 3.1 самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі (власника мережі) з порушенням схеми обліку вбачається, що розмір збитків складає 1263,90 грн.

Також, 07.10.2016 року Добропільським РЕМ за участю споживача ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, складено Акт про порушення (ПКЕЕН) № 205878, згідно якого споживач при користуванні електричною енергією в квартирі за вказаною адресою порушив ПКЕЕН, що виявилося у самовільному підключенні (струмоприймачів або електропроводки) до електричної мережі другого споживача (власника мережі) з порушенням схеми обліку: накид на мережений ввід, підключений в електричній щитовій на пятому поверсі пятиповерхового будинку на відстані близько 0,15 м від приладу обліку, до фазового та нульового дроту Електрична енергія споживається, але електролічильником не враховується. Вказано, що перелік струймоприймачів, приєднаних споживачем до електричної мережі та режим роботи не встановлено, оскільки доступ до квартири не надано.

Згідно Протоколу засідання комісії РЕС по розгляду актів про порушення ПКЕЕ побутових споживачів № 1 від 14.11.2016 року, в результаті розгляду акту № 205878 від 07.10.2016 року, особовий рахунок 330129126, комісія дійшла висновку, що акт складений відповідно до вимог п. 53 ПКЕЕН, розрахунок суми недорахованої електроенергії здійснити згідно ПКЕЕН, п. 3.1 Методики розрахунку нарахувань за актом. Зазначено, що мало місце самовільне підключення електроустановок до електричної мережі другого споживача (власника мереж), накид на мережений ввід. Розрахунок за актом 7719,75 грн.

З розрахунку збитків за актом «Акт про порушення ПКЕЕН» №205878 від 14.11.2016 року, особовий рахунок 330129126, за адресою: м. Добропілля, вул. Саратовська, 43/14, за порушення пп. 5 п. 3.1 самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі (власника мережі) з порушенням схеми обліку вбачається, що розмір збитків складає 7719,75 грн.

На підтвердження того, що між сторонами, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, виникли цивільні правовідносини з споживання електричної енергії позивачем надано виписки «Платежі» та «Контрольні показання» по особовому рахунку № 330129126, з яких вбачається, що відповідачі дійсно споживали електроенергію та здійснював оплату за її використання.

Крім того, квартира за вищенаведеною адресою на праві приватної власності належить відповідачу ОСОБА_1.

Згідно відповіді Відділу реєстрації Добропільської міської ради Донецької області від 06.06.2017 року № 17-16/304, ОСОБА_2 зареєстрована за вищевказаною адресою з 31.01.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Відповідно до ч. 2,4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.Правила користування електричною і тепловою енергією для населеннязатверджуються Кабінетом Міністрів України.

З частини 2 статті 27 цього закону вбачається, що правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку та порушення правил користування енергією.

Згідно п. 42 ПКЕЕН, побутовий споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору.

Відповідно до п. 48 ПКЕЕН, побутовий споживач, зокрема, несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією та за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.

Пунктом 37 вказаних правил передбачено, що енергопостачальник має право вимагати від побутового споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними побутовим споживачем під час користування електричною енергією.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлений факт порушення споживачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Правил користування електричною енергією для населення та умови договору про користування електричною енергією. Таким чином, аналізуючи досліджені в засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід солідарно стягнути заборгованість за без облікове користування електричною енергією в розмірі 8983,65 грн.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1600,00 грн., сплачений позивачем при подачі заяви до суду.

На підставі вищевикладеного та ст. 714 ЦК України, ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мешкають за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Саратовська, 43/14, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на рахунок Добропільського РЕМ № 260373101560, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131268 в філії Донецького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», солідарно заборгованість за без облікове користування електричною енергією у розмірі 8983 гривень 65 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ на поточний рахунок № 260091255, МФО 334851, ОКПО 00131268, Добропільське без балансове відділення філії Головного управління ПАТ «ПУМБ» в Донецькій області, у рівних частинах судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя А.М. Левченко

25.07.2017