Постанова № 67879597, 20.07.2017, Волноваський районний суд Донецької області

221/3313/17

3/221/1257/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С. розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовослужбовця частини польова пошта В3500, солдата, водія В3500, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, притягувався до адміністративної відповідальності Волноваським районним судом 28.04.2017 р. за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172 20 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2017 року ОСОБА_1, який є військовослужбовцем В3500, повторно протягом року після останнього притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП в знаходячись у пункту тимчасової дислокації військової частини в с. Дмитрівка Волноваського району Донецької області, виконував обовязки військовослужбовця у нетверезому стані, чим скоїв військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не проінформував, із заявою про не розгляд справи у його відсутність не звертався, у звязку з чим справа слухалась відповідно ст. 268 КпАП України у його відсутність.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 3ст. 172-20 КУпАП, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, …. або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого спяніння, або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого спяніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, вчинені повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності - тягне за собою накладення штрафу або арешт з триманням на гауптвахті.

Дослідивши адміністративний матеріал, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності №М22/06/17-1 від 23.06.2017, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, актом медичного огляду № 223 від 15.06.2017 року, з метою виявлення стану алкогольного спяніння, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 алкотестом зафіксований вміст етилового спирту у видихуваному повітрі (відповідно до встановленого рівня) 3,7%, що долучений до протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведення провини ОСОБА_4В у тому, що виконував обовязки військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172 20 ч.3 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги обставини справи та його особу, характеристику, що він до адміністративної відповідальності притягається не вперше, тому необхідним та достатнім для нього є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції статті, за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме стягнення у вигляді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 172-20, 221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 31119106700179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України (стягувач Державна судова адміністрація України) на р/р №31215256700001 код класифікації і доходів бюджету: 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019.

Розяснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 21 жовтня 2017 року.

Суддя О.С. Овчиннікова