Ухвала суду № 67879027, 17.07.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31936/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 рокуслідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Войтюк О.С., за участю сторони кримінального провадження - прокурора Саєнка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням заступника начальника першого відділу ГПУ Саєнка С.В. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М. надійшло клопотання заступника начальника першого відділу ГПУ Саєнка С.В. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №№12016110130000211 від 22.01.2016 за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.3 ст.365, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367, ч.4 ст.368, ч.1 ст.375, ч.2 ст.397 КК України, що знаходяться у володінні Державної аудиторської служби України за адресою: м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 4.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити, з наведених в ньому підстав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що ГСУ ГПУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016110130000211 від 22.01.2016 за фактами заволодіння невстановленими особами ПАТ «КБ» Актив-Банк», ДСБУ «Аграрний фонд», ТОВ «КУА» ІТТ-Менеджмент», ПАТ «Закритий не диверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Ефективні інфестиції», ТОВ «КУА»Система плюс», ПП «Офір», ТОВ «Еверіз веб Солюшенс» шляхом обману, належним ТОВ «Ольга» майном; вчинення службовими особами ТОВ «ВКФ»Амос» без відповідних дозволів та за бездіяльності службових осіб ДСБУ «Аграрний фонд» незаконного відчуження майна ДСБУ «Аграний фонд»; заволодіння майном, що належить ПП «Офір» та державі в особі ДСБУ«Аграрний фонд» шляхом зловживання службовим становищем посадовими особами ДСБУ «Аграний фонд» та іншими невстановленими особами в особливо великих розмірах; зловживання службовим становищем службовими особами НАБУ; зловживання службовим становищем посадовими особами ГСУ МВС України та позбавлення ПП «Офір» права власності на його майно; вимагання службовими особами ПАТ «Аграрний фонд» та ДСБУ «Аграрний фонд» неправомірної вигоди в особливо великих розмірах; вчинення посадовими особами ДСБУ «Аграрний фонд», ГСУ МВС України службового підроблення офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів позапланової виїзної ревізії ПАТ «Аграрний фонд», оформлених актом від 11.02.2016 №07-21/1, що здійснювалась Державною аудиторською службою України, оскільки під час проведення зазначеної позапланової ревізії досліджувались питання, які є у тому числі, предметом розслідування у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до положення ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться у володінні Державної аудиторської служби України за адресою: м. Київ, вул. П. Сагайдачного,4.

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу першого процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату ГПУ Саєнку С.В., старшому слідчому в ОВС ГСУ ГПУ Кислому В.В., прокурорам групи прокурорів та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до речей та доментів, а саме: до матеріалів ревізії окремих питань фінансово-господжарської діяльності ПАТ «Аграрний фонд» (ЄРДПОУ 38926880), оформлених актом від 11.02.2016 №07-21/11; до матеріалів проведеної позапланової ревізії ПАТ «Аграний фонд» (ЄРДПОУ 38926880), проведеної у І півріччя 2017 р., з правом одержання їх завірених копій, які знаходяться у володінні Державної аудиторської служби України за адресою: м. Київ, вул. П. Сагайдачного,4.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва В.М.Карабань

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/31936/17-к.

Примірник № 2 наданий прокурору Саєнку С.В.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва В.М.Карабань