
Справа № 646/4710/17
№ провадження 2/646/1621/2017
У х в а л а
про залишення заяви без руху
"25" липня 2017 р.
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення простроченої заборгованості,-
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до суду, в якій просив стягнути з відповідача суму основного боргу 134850, 00 грн. та судові витрати по справі.
24.07.2017 ухвалою суду відкрито провадження у справі.
Разом із позовом у прохальній частині позивач ОСОБА_1 просив накласти арешт в межах заявлених позовних вимог на все майно та кошти, належні відповідачеві.
Заява за формою не відповідає вимогам ч. 4 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Крім того, у позові не зазначено обґрунтування необхідності накладення арешту на все майно та кошти, належні відповідачу.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору за заявою про забезпечення позову, яка подана фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму, який на початок 2017 року становить 1600 грн., що складає 320, 00 грн., який перераховується на рахунок № 31213206700011, одержувач ГУ ДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, МФО 851011, банк - ГУ ДКСУ в Харківській області, код суду 02894059.
Оскільки судовий збір не сплачено, заява не обґрунтована, вважаю правильним заяву про забезпечення позову залишити без руху та надати позивачу час для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали виправити зазначені недоліки заяви, інакше вона буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала в частині сплати судового збору підлягає оскарженню в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Шелест
Судове рішення № 67878900, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 25.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/4710/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: