Ухвала суду № 67878734, 25.07.2017, Зміївський районний суд Харківської області

621/1048/17

1-кп/621/124/17

У Х В А Л А

25 липня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя Овдієнко В.В.

за участю: секретаря судового засідання Лацько А.С.

прокурора Колот Н.М.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12017220300000380 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,

у злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта від 16.05.2017 року ОСОБА_2 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, поєднаному із проникненням у житло, вчиненому повторно.

В судове засідання не з'явився належним чином викликаний обвинувачений ОСОБА_2, який не повідомив про причини неявки.

Ухвала Зміївського районного суду Харківської області від 19.06.2017 року про привід обвинуваченого залишилася не виконаною через відсутність ОСОБА_2 за місцем проживання.

Прокурор Колот Н.М. вважала за необхідне повторно доручити відділу поліції здійснити привід обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_1 не заперечував проти думки прокурора.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 2 ст. 139 КПК України передбачено можливість застосування приводу у відношенні обвинуваченого, який не з'явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суду належить відкласти судовий розгляд, призначити дату нового засідання та повторно доручити Зміївському ВП здійснити привід обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 323, 350, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження та призначити нове судове засідання на 11:00 годину 03.10.2017 року.

Повторно доручити Зміївському відділу поліції ГУНП в Харківській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: