Ухвала суду № 67878654, 21.07.2017, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7046/17

Провадження № 2/727/1593/17

У Х В А Л А

про забезпечення позову

21 липня 2017 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: ОСББ «Світоч-7», голова ОСББ «Світоч-7» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи на стороні відповідача: Товаритсво з обмеженою відповідальністю «Лівік», Товариство з обмеженою відповідальністю «Арка-С» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, зобов’язання відповідача вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до відповідачів до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача: ОСББ «Світоч-7», голова ОСББ «Світоч-7» ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача: Товаритсво з обмеженою відповідальністю «Лівік», Товариство з обмеженою відповідальністю «Арка-С» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, зобов’язання відповідача вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ст.ст. 3, 107, 109 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Одночасно із звернення до суду з даним позовом, представник позивача подав клопотання про забезпечення позову обгрунтовючи тим, що наданий час відповідачі намагаються відчужити належні їм на праві власності квартири, і в разі задоволення позовних вимог судом щодо стягнення з відповідачів на користь позивача матеріальної і моральної шкоди, завданої ними внаслідок залиття квартири позивача, виникнуть труднощі щодо реального виконання судового рішення, в тому числі шляхом стягнення вартості нерухомого майна, яким є квартири.

Доказом того, що відповідачі в даний час мають намір відчужити квартири, які їм належать на праві власності, свідчать рекламні оголошення, копії яких додає до заяви.

На підставі наведеного просить суд постановити ухвалу, якою заборонити відділу державної реєстрації речових прав не вчиняти жодних реєстраційних дій в частині реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо нерухомого майна, яким є квартира № 15 в будинку № 10-В та квартира № 13 в будинку № 10-В по Парковому проїзду в місті Чернівці.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжитття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

П. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням, арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що невжиття заходів забезпечення заяви може порушити права позивача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як невжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони вчиняти реєстраційні дії в частині реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо зазначеного нерухомого майна утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. 152 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – задовольнити.

Забезпечити позовну заяву ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: ОСББ «Світоч-7», голова ОСББ «Світоч-7» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи на стороні відповідача: Товаритсво з обмеженою відповідальністю «Лівік», Товариство з обмеженою відповідальністю «Арка-С» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, зобов’язання відповідача вчинити певні дії, наступним чином:

- заборонити відділу державної реєстрації речових прав не вчиняти жодних реєстраційних дій в частині реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо нерухомого майна, яким є квартира № 15 в будинку № 10-В та квартира № 13 в будинку № 10-В по Парковому проїзду в місті Чернівці.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу для виконання надіслати до Центру надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану,7).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 5 днів.

СУДДЯ О.В. Семенко