Ухвала суду № 67878644, 14.07.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28858/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Батрин О.В.,

при секретарі Мотрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача шляхом визнання частково недійсною додаткової угоди, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі шляхом витребування у відповідача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» наступних документів:

- копію кредитного договору, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Укрсиббанк» 25.09.2008 року;

- копію платіжних документів про видачу ОСОБА_1 коштів за кредитним договором, укладеним ТОВ «Укрсиббанк» 25.09.2008;

- копію договору іпотеки, укладеного в забезпечення кредитного договору, між ОСОБА_1 та ТОВ «Укрсиббанк» 25.09.2008;

- копію договору купівлі-продажу будинку за адресою: АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_1 від 25.09.2008 року, з метою придбання якого ОСОБА_1 оформлений відповідний кредитний договір.

- копію договору про передачу права вимоги боргу від ПАТ «УкрСиббанк» до ПАТ «Дельта Банк».

- копію додаткової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» 13.06.20174 за кредитним договором від 25.09.2008;

- копію договору купівлі-продажу ОСОБА_1 як продавцем, предмету іпотеки - будинку за адресую: АДРЕСА_1 - який був укладений 13.06.2014;

- копії платіжних документів про надходження 13.06.2017 року на рахунок ПАТ «Дельта Банк» коштів від ОСОБА_1 на виконання додаткової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» 13.06.2014 року за кредитним договором від 25.09.2008 року.

Заява мотивована тим, що вказані документи мають істотне значення для розгляду справи, проте не можуть бути самостійно отримані позивачем, оскільки вказана інформація являється конфіденційною, так як позивач на даний час не є клієнтом банку.

До судового засідання учасники процесу не з'явилися з невідомих суду причин. Тому, суд розглянув вказане клопотання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до положень статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (далі Закон) інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Пунктом другим частини першої статті 62 вказаного Закону передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду;

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки вказані документи мають значення для розгляду даної цивільної справи і в їх отриманні у представника відповідача виникають труднощі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача шляхом визнання частково недійсною додаткової угоди - задовольнити.

Витребувати у відповідача Публічне акціонерного товариства «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) наступні документи:

-копію кредитного договору, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Укрсиббанк» 25.09.2008 року;

-копію платіжних документів про видачу ОСОБА_1 коштів за кредитним договором, укладеним ТОВ «Укрсиббанк» 25.09.2008;

-копію договору іпотеки, укладеного в забезпечення кредитного договору, між ОСОБА_1 та ТОВ «Укрсиббанк» 25.09.2008;

-копію договору купівлі-продажу будинку за адресою: АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_1 від 25.09.2008 року, з метою придбання якого ОСОБА_1 оформлений відповідний кредитний договір.

-копію договору про передачу права вимоги боргу від ПАТ «УкрСиббанк» до ПАТ «Дельта Банк».

-копію додаткової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» 13.06.20174 за кредитним договором від 25.09.2008;

-копію договору купівлі-продажу ОСОБА_1 як продавцем, предмету іпотеки - будинку за адресую: АДРЕСА_1 - який був укладений 13.06.2014;

-копії платіжних документів про надходження 13.06.2017 року на рахунок ПАТ «Дельта Банк» коштів від ОСОБА_1 на виконання додаткової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» 13.06.2014 року за кредитним договором від 25.09.2008 року.

Вказані відомості направити на адресу суду до 14 вересня 2017 року.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.В. Батрин