Ухвала суду № 67878614, 30.06.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5772/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Захарчишиній В.С.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капіталь Груп» до ОСОБА_2, третьої особи Солом,янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві про визнання права та звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває цивільна справ номер 757/5772/17-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капіталь Груп» до ОСОБА_2, третьої особи Солом,янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві про визнання права та звільнення майна з-під арешту. 24 квітня 2017 року до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Банк Петрокоммерц-Україна» про залучення її в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. З урахуванням думки учасників судового засідання, суд вважає клопотання не підлягаючим задоволенню за наступних підстав: у відповідності до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на її права або обов,язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов,язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. З клопотання, поданого до суду, не вбачається, що розгляд вказаної справи будь-яким чином зачіпає права та інтереси вказаної особи. Крім того, ПАТ «Банк Петрокоммерц-України» не зазначив, на боці якої сторони він просить залучити його в якості третьої особи. У судовому засіданні встановлено, що наказ номер 182 від 14 листопада 2016 року про визнання нікчемними правочинів /договорів/» є предметом оскарження в іншому суді.

Яким чином можуть вплинути на права та обов,язки вказаної особи розгляд вказаної справи, не зазначає. Таким чином, відсутні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 208, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Банк Петрокоммерц-Україна» про залучення її в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя