Ухвала суду № 67878084, 24.07.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 4-с/646/24/2017

Справа № 646/13527/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Теслікової І.І.,

За участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

заявника- Гурового І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відвід судді Теслікової І.І. у цивільній справі № 646/13527/16-ц,-

УХВАЛИВ:

В провадженні судді Червонозаводського районного суду міста Харкова Теслікової І.І. знаходиться цивільна справа 646/13527/16-ц за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Київського відділудержавної виконавчої службиХарківського міського управління юстиціїОСОБА_3 при проведенні примусового стягнення з боржника-кредитної спілки «Регіон» грошових коштів на користь ОСОБА_2 у зведеному виконавчому провадженні № 45007934.

24.07.2017 року через канцелярію суду заявником ОСОБА_2 було подано заяву відвід судді Тесліковій І.І., в обґрунтування якої заявник зазначив, що підставою відводу є сумніви у обєктивності та неупередженості судді безпосередньо до нього та невнесення до ухвали від 21.12.2016 року у справі № 646/5169/16-ц обставин, зазначених ним у якості нововиявлених під час розгляду справи № 646/5169/16-ц за його участі. У винесеній ухвалі на думку заявника, суддя зазначила у якості новоявлених обставин незазначені ним обставини, а ті обставини, на які посилався ОСОБА_2, в ухвалі не були відображені, внаслідок чого його скарга не була розглянута по суті.

Наведені факти, на думку заявника, відносно розгляду справи № 646/5169/16-ц та винесення ухвали від 21.12.2016, викликають у нього сумніви у обєктивності та неупередженості дослідження суддею підстав та доказів, наведених у скарзі від 30.12.2016 року у зведеному виконавчому провадженні № 45007934 та відображення їх в ухвалі суду у справі № 646/13527/16-ц .

Також заявник вважає, що сам факт зявлення ним відводу судді Тесліковій І.І., посилить упереджене ставлення до нього судді та не дозволить винести обґрунтовану та законну ухвалу по справі №646/13527/16-ц.Гуровий І.А. заяву про відвід судді Теслікової І.І. підтримав, просив її задовольнити.

Суд, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе, з метою недопущення з боку сторін по справі сумнівів в обєктивності та неупередженості суду, з метою гарантування заявнику його права на справедливий суд, закріплене встатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, враховуючи те, що право на справедливий суд є складовою принципуверховенства права, закріплене устатті 8 Конституції України, заявлений відвід судді Тесліковій І.І.- задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20,22,24,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відвід судді Теслікової І.І. - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.І.Теслікова