Рішення № 67878031, 17.07.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/9903/16-ц

№ провадження 2/646/359/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.

за участю секретаря - Волошко К.І.,

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просив стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в розмірі 31 707 грн. 62 коп., в обґрунтування зазначив, що з 13 серпня 2012 року до 05 липня 2016 року відповідач проходив службу в органах внутрішніх справ України. Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 10 серпня 2012 року № 319 о/с відповідача було прийнято на службу в органи внутрішніх справ і зараховано курсантом ХНУВС з 13 серпня 2012 року та присвоєно звання «рядовий міліції». Наказом № 86 о/с від 20 червня 2015 року відповідача було відраховано зі складу курсантів та відкомандировано до ГУМВС України в Харківській області для подальшого проходження служби. Наказом ГУНП в Харківській області від 05 липня 2016 року № 215 о/с відповідача було звільнено за п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію». 01 вересня 2012 року між відповідачем, ХНУВС та ГУ МВС України в Харківській області було укладено тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України, відповідно до умов якого відповідач повинен відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно з затвердженим розрахунком у разі звільнення з органів внутрішніх справ до встановленого трирічного терміну перебування на службі з підстав, зазначених у договорі.

Представник позивача Хоменко А.О. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Суд, вислухавши відповідача дослідивши та оцінивши у сукупності надані позивачем докази, вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 10 серпня 2012 року № 319 о/с відповідача ОСОБА_1 було прийнято на службу в органи внутрішніх справ і зараховано курсантом ХНУВС з 13 серпня 2012 року та присвоєно звання «рядовий міліції» / а. с. 4/.

01 вересня 2012 року між відповідачем ОСОБА_1, Харківським національним університет внутрішні їх справ та ГУ МВС України в Харківській області було укладено тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України / а. с. 7-8/.

Наказом № 84 о/с від 20 червня 2015 року відповідача було відраховано зі складу курсантів та відкомандировано до ГУМВС України в Харківській області для подальшого проходження служби / а. с. 5/.

Наказом ГУНП в Харківській області від 05 липня 2016 року № 215 о/с відповідача було звільнено за п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію». Вислуга років відповідача на день його звільнення складає: у календарному обчисленні 03 рок. 10 міс. 22 дн. / а. с. 6/.

Відповідно до ч. 7 ст. 18 Закону України «Про міліцію» курсанти вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ України у разі дострокового розірвання договору через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість чи у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ після закінчення вищого навчального закладу, а також особи начальницького складу органів внутрішніх справ, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 2 Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 2007 року за № 313, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

З довідки розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсанта, вбачається, що ці витрати становлять 30 145,63 грн. / а. с. 9/.

Відповідно до п. 2.3.6 договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України, укладеного між відповідачем, ХНУВС та ГУ МВС України в Харківській області, у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими п. 3 цього договору, відповідач зобов'язаний відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Пунктом 3.2. договору передбачено, що підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання.

На підставі наведених доказів, враховуючи ту обставину, що відповідач відмовився від проходження служби в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі в сумі 30 145 грн. 63 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачену суму судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (одержувач: Харківський національний університет внутрішніх справ, код: 08571096, банк одержувача: Державне казначейство України м. Київ, р/р: 31258209105066, МФО 820172,код банку: 25010100) витрати, пов'язані з утриманням курсанта, в сумі 30 145 (тридцять тисяч сто сорок п'ять гривень) 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ сплачену суму судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя: І.М.Шелест