Ухвала суду № 67877740, 25.07.2017, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/548/17

Провадження № 2/626/342/2017

УХВАЛА

25 липня 2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківськоі області

в складі: головуючого - судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" Придніпровська геофізична розвідувальна експедиція, 3-я особа - ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої йому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 29.11.2016 року в сумі 124 292,41 грн.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 14 квітня 2017 року відкрито провадження у даній справі та призначено попереднє судове засідання.

Як передбачено частиною першою ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ЦПК України) попереднє судове засідання проводиться з метою з"ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. А відповідно до пункту п"ятого частини шостої цієї статті, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

До початку попереднього судового засідання надійшло клопотання відповідача про призначення по справі автотоварознавчої експертизи , на вирішення якої просили поставити питання, вказані в письмовому клопотанні.

Крім того, просили залучити в якості третьої особи ПАТ "Національна Акціонерна Страхова компанія "Оранта" .

Представник позивача не заперечував проти проведення автотоварозначої експертизи за клопотаннями відповідача по справі та залучення до участі в судовому засіданні ПАТ "НАСК "Оранта".

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, і приймаючи до уваги те, що для встановлення обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим клопотання задовольнити та призначити по справі автотоварознавчу експертизу, а провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. На думку суду, проведення експертизи необхідно доручити експертам Дніпропетровського НДІСЕ, оскільки проти цього не заперечували представники сторін.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представників відповідача і залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ПАТ "НАСК "Оранта", оскільки обставини справи в подальшому можуть вплинути на їх права та обов"язки.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 35,57,143,144,156, 202 п.5, 203 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити ПАТ "Національна Акціонерна Страхова компанія "Оранта" до участі у справі як третю особу за позовом ОСОБА_1 до Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" Придніпровська геофізична розвідувальна експедиція, 3-я особа - ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди .

Призначити автотоварознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" Придніпровська геофізична розвідувальна експедиція, 3-я особа - ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДІСЕ, який розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість автомобіля НОМЕР_1, випуску 2011 року станом на 29 листопада 2016 року?

- чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого автомобіля НОМЕР_1 , випуску 2011 року на дату оцінки 29 листопада 2016 року?

- яка вартість матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля ОСОБА_1, внаслідок ДТП на дату оцінки 29 листопада 2016 року?

- який обсяг, характер і вартість ремонтно- відновлювальних робіт пошкодженого автомобіля НОМЕР_1 (його складових) , випуску 2011 року на дату оцінки 29 листопада 2016 року?

В розпорядження експертів Дніпропетровського НДІСЕ для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи. При необхідності , зобов"язати власника транспортного засобу надати експерту автомобіль для огляду.

Оплату за проведення експертизи та витрат пов"язних з її проведенням покласти на Державне геофізичне підприємство "Укргеофізика" Придніпровської геофізичної розвідувальної експедиції, роз"яснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя