Рішення № 67877592, 19.07.2017, Зміївський районний суд Харківської області

621/901/17

2/621/718/17

РІШЕННЯ

іменем України

19 липня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Єрмоленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

10.05.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, а 15.05.2017 року - з уточненою позовною заявою до територіальної громади Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області з вимогою: визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року матері ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1

В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер її батько ОСОБА_3 За життя батько був власником 1/2 частки приватизованої квартири АДРЕСА_1

Друга половина квартири належала дружині ОСОБА_3 (матері позивачки) ОСОБА_2, яка проживала разом зі своїм чоловіком та прийняла спадщину після його смерті. Мати оформила спадщину у державного нотаріуса, але за життя не отримала свідоцтва про право власності на 1/2 частку квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

Дану квартиру мати заповіла їй. Вона прийняла спадщину після смерті матері у встановленому порядку шляхом подачі заяви про прийняття спадщини в державну нотаріальну контору. Але постановою державного нотаріуса Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області їй було відмовлено у видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину, оскільки її мати за жиитя не здійснила державну реєстрацію права власності, та рекомендовано звернутися до суду.

В судове засідання належним чином повідомлені сторони не з'явилися.

Позивачка ОСОБА_1 подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача територіальної громади Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області в судове засідання не з'явився, Комсомольський селищний голова Діхтяр Д.М подав заяву від 16.06.2017 року, в якій просив розглядати справу за відсутності представника відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Дослідивши надані письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

У відповідністю з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідністю з ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідністю зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідністю зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Спірним є право власності на квартиру АДРЕСА_1 яка згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, довідок КП "Зміївське бюро технічної інвентаризації" №2717 від 04.11.2015 року та№1573 від 03.05.2017 року, станом на 31.12.2012 року належала: в 1/2 частці ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Зміївською ДРЕС 18.11.1993 року, зареєстрованого в КП "Зміївське БТІ" 29.02.1994 року в книзі 5-457; в 1/2 частці ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Зміївською ДРЕС 18.11.1993 року, зареєстрованого в КП "Зміївське БТІ" 29.02.1994 року в книзі 5-457. До інвентаризаційної справи залучено свідоцтво про право на спадщину, видане Зміївською ДНК 16.01.2008 року р-р №3-11, по якому ОСОБА_2 отримала спадщину на 1/2 частку квартири після ОСОБА_3, але саном на 31.12.2012 року в КП "Зміївське БТІ" не було зареєстровано. Дійсна інвентаризаційна вартість нерухомого майна станом на 03.05.2017 року становить 120518 грн. (а. с. 8, 12, 13, 15).

Згідно свідоцтва про народження, витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а. с. 5, 6, 7).

Згідно свідоцтву про смерть, виданому 01.02.2007 року виконкомом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 68 років в смт. Комсомольське Зміївського району Харківської області. (а. с. 3).

Згідно свідоцтву про смерть, виданому 17.03.2015 року виконкомом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 76 років в смт. Комсомольське Зміївського району Харківської області (а. с. 4).

Даними довідки КП "Комунальник" підтверджується, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, з 16.01.2001 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року. За вказаною адресою з нею на момент смерті та по теперішній час більше ніхто не був зареєстрований. (а. с. 11).

Згідно заповіту, посвідченого 17 травня 2013 року державним нотаріусом Зміївської державної нотаріальної контори Головіною Л.А., ОСОБА_2 все належне їй майно, де б таке не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, та на що вона за законом матиме право, заповідала дочці ОСОБА_1 (а. с. 9, 10).

З повідомлення Зміївської державної нотаріальної контори від 24.05.2017 року вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, з заявами про прийняття або відмову від спадщини у встановлений законом шестимісячний термін, до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався. 16.01.2008 року за р.р. №№ 3-11, 3-13, були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири та грошові заощадження, на ім'я дружини померлого ОСОБА_2, що мешкала в АДРЕСА_1, яка фактично прийняла спадщину. Також, 18 листопада 2013 року за №1-1312 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок - на ім'я дружини померлого ОСОБА_2 Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року до нотаріальної контори надійшла заява про прийняття спадщини згідно заповіту, посвідченому 17 травня 2013 року за №2-64 Зміївською державною нотаріальною конторою, від дочки померлої ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_3

06.02.2016 року державним нотаріусом Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області Синельниковим І.П. видано постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2, в зв'язку з тим, що 16.01.2008 року ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину, видане Зміївською державною нотаріальною конторою за №3-11, на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 після померлого чоловіка ОСОБА_3, але не зареєструвала своє право на спадщину. (а. с. 14).

Позивачкою ОСОБА_1 надано докази того, що вона прийняла спадщину за заповітом в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 1269 ЦК України, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через те, що за життя її мати ОСОБА_2 не зареєструвала своє право власності у встановленому законом порядку.

За таких обставин, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову, тому позовна заява ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 є інвалідом другої групи (а. с. 2) та звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області належить стягнути до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1% від ціни позову, що складає 1250 грн. 18 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, у порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року матері ОСОБА_2, право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Стягнути з Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1250 (одна тисяча двісті п'ятдесят) грн. 18 коп., які перерахувати на р/р 31215256700001, одержувач ГУК у м. Києві 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк одержувач ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: