Ухвала суду № 67877501, 24.07.2017, Золочівський районний суд Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/40/16-ц

2/622/48/2017

У Х В А Л А

24.07.2017

Золочівський районний суд Харківської області, в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Золочівського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом в якому просила визнати договір дарування житлового будинку з надвірними будівлями в с. Феськи по вул. Польовій,34 Золочівського району Харківської області укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 посвідчений приватним нотаріусом Золочівського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 договором купівлі-продажу. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в с. Феськи по вул. Польовій, б. 34 Золочівського району Харківської області також просила визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_3, померлого 05.08.2015 року на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в с. Феськи по вул. Польовій буд. №34 Золочівського району Харківської області.

24.07.2017 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів по справі, а саме: із П'ятої Харківської державної нотаріальної контори відомості про те, чи звертався хто із заявами про прийняття спадщини, чи відмову від неї після смерті ОСОБА_2, померлої 15.02.2016 року. Чи посвідчувалися заповіти останньої. Вказати ПІП осіб, які звернулися із заявами про прийняття спадщини із зазначенням адреси їх проживання. Чи заводилася спадкова справа, а також чи видавалися свідоцтва про право на спадщину.

Свої вимоги представник позивача обґрунтував тим, що з метою доведення позовних вимог існує необхідність витребувати зазначені документи, які він позбавлений можливості отримати самостійно.

Суд, розглянувши клопотання, прийшов до наступного.

Згідно із ч. 1ст. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані представником позивача дані можуть слугувати для обґрунтування і доведення позовних вимог, стосуються предмета доказування.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

- із П'ятої Харківської державної нотаріальної контори (м. Харків, майдан Павлівський, б.2) відомості про те, чи звертався хто із заявами про прийняття спадщини, чи відмову від неї після смерті ОСОБА_2, померлої 15.02.2016 року. Чи посвідчувалися заповіти останньої. Вказати ПІП осіб, які звернулися із заявами про прийняття спадщини із зазначенням адреси їх проживання. Чи заводилася спадкова справа, а також чи видавалися свідоцтва про право на спадщину.

Надати вказані докази до 09 серпня 2017.

У разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи будуть нести відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7В.