Вирок № 67877487, 25.07.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/3812/17

Провадження №1-кп/639/393/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курила В.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Крбеян К.О.,

прокурора - Касьяненка Я.М.,

захисника - адвоката Масалова В.Ф.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220500000805 від 22.04.2017 року, у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

-23.05.2003 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185, ст.15 - ч.3 ст.185, 69, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

-20.09.2004 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-15.08.2011 року Харківським районним судом Харківської області за ч.4 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі, 27.06.2012 року звільнений із Олексіївської виправної колонії №25 умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 9 днів,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2017 року приблизно о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_3, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, діючи з метою незаконного виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів, та подальшого їх зберігання без мети збуту, шляхом хімічних реакцій за допомогою раніше придбаних ним інгредієнтів та засобів, а саме: розчиннику, оцту, макового насіння та соди, здійснив їх виготовлення.

Після цього, ОСОБА_3, продовжуючи свої протиправні дії, спочатку увібрав 14,9912 грама вказаної рідини у медичний шприц та поклав його у шухляду тумбочки для телевізору, яка знаходиться у житловій кімнаті, а потім увібрав іншу частину вказаної рідини до 6 медичних шприців, поклав їх на холодильник «Nord», який знаходиться у житловій кімнаті, з метою подальшого особистого вживання.

Надалі ОСОБА_3, діючи з метою незаконного зберігання виготовленої ним наркотичної речовини, перелив отриманий внаслідок хімічної реакції особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, у 7 полімерних пляшки ємністю від 0,34 літра до 1,5 літра, та залишив їх на балконі з метою подальшого зберігання без мети збуту.

У подальшому впродовж першої половини цього ж дня, ОСОБА_3, самостійно, шляхом внутрішньо-венних ін'єкційний, ужив частину виготовленого ним особливо небезпечного наркотичного засобу, а використані 6 медичних шприців із залишками рідини поклав на холодильник «Nord», який знаходиться у житловій кімнаті, з метою подальшого зберігання без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_3, перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, став незаконно зберігати вказані наркотичні засоби у себе вдома.

Протиправна злочинна діяльність ОСОБА_3 у сфері обігу наркотичних засобів була припинена того ж дня приблизно о 13 годині співробітниками Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області. Так, за вказаною адресою на підставі письмового дозволу власника квартири ОСОБА_4 співробітниками Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області проведено огляд місця події, в ході якого в приміщенні житлової кімнати на холодильнику виявлено та вилучено 5 медичних шприців із градуйованими шкалами до 10 мл, 1 медичний шприц із градуйованою шкалою до 12 мл із нашаруванням на поверхні, які у своєму складі містять особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину - 0,0054 грама, 0,0048 грама, 0,0051 грама, 0,0029 грама, 0,0062 грама. Крім того у цій же житловій кімнаті у шухляді тумбочки для телевізору виявлено та вилучено 1 медичний шприц зі стертою градуйованою шкалою із рідиною коричневого кольору вагою 14,9912 грама, яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину - 3,8988 грама.

Таким чином, ОСОБА_3 за місцем свого мешкання зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований загальною вагою 3,9232 грама, що згідно Наказу МОЗ України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року відноситься до великих розмірів.

Крім того, під час огляду на балконі виявлено та вилучено 7 пляшок із полімерного матеріалу ємністю від 0,34 л. до 1,5 л., в середині яких знаходилася рідина коричневого кольору, яка містила у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину, у кожній пляшці, становила: 5,4912 грама, 0,5824 грама, 0,6656 грама, 0,0416 грама, 0,0468 грама, 0,754 грама та 0,4264 грама відповідно, загальною масою - 8,008 грама, що підтверджено висновком судово-хімічної експертизи №865 від 29.05.2017 року.

22.06.2017 року між прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Касьяненком Я.М., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_3, за участю захисника Масалова В.Ф., укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно укладеної угоди ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Вислухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступних обставин.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Потерпілих у кримінальному провадження немає, вчиненим злочином шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості, відповідно до ч.4 ст.469 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання, що він підтвердив під час проведення підготовчого судового засідання.

Обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченим та захисником під час підготовчого судового засідання.

Зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зобов'язання взяті за угодою обвинуваченим можуть бути виконані повністю, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6, є щире каяття у вчиненому злочині.

Згідно п.13 ч.1 ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3, є вчинення злочину особою, що перебуває в стані наркотичного сп'яніння.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, зареєстрований та має місце постійного проживання, за яким характеризується посередньо, раніше судимий (к/п а.с.52-60).

Суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину та даним про особу обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Процесуальні витрати на підставі ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого по справі.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.373, 374, 376, 394, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22.06.2017 року по кримінальному провадженню №12017220500000805 від 22.04.2017 року, укладену між прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Касьяненком Я.М. та підозрюваним ОСОБА_3, за участю захисника Масалова В.Ф.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведену по кримінальному провадженню судову експертизу у сумі 3092,50 грн. (три тисячі дев'яносто дві гривні 50 коп.), перерахувавши їх на користь держави (код доходів 24060300, р/р №31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) (к/п а.с.31).

Речові докази по кримінальному провадженню №12017220500000805 від 22.04.2017 року, а саме: вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1, рідини, які містять у своєму складі наркотичні засоби - знищити (к/п а.с.25-28).

Відповідно до ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя В.О. Курило