
Справа № 639/4362/17
Пров. 2/639/1885/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2017 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів та визнання права спільної сумісної власності подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення фактів та визнання права спільної сумісної власності подружжя.
Одночасно позивачем подано заяву, в якій просить в порядку забезпечення позову заборонити відповідачу ОСОБА_2 укладати договори, вчиняти інші фактичні дії, спрямовані на відчуження наступного майна:
-9/10 часток житлового будинку № 4 з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: м. Харків, Голубівський вїзд;
-1/10 часток житлового будинку № 4 з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: м. Харків, Голубівський вїзд;
-нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Льва Ландау, 6.
Перевіривши заяву, вважаю, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
В силу ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Слід зазначити, що заяву подано передчасно, оскільки в силу ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, тобто після відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.4 ст.122 ЦПК України, питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків, та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.
В силу зазначеної статті, судом надіслано запит до органу реєстрації місця проживання відповідача.
Враховуючи, що провадження по справі не відкрито, заява про забезпечення позову підлягає поверненню
Керуючись ст. ст. 151- 153 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів та визнання права спільної сумісної власності подружжя, - повернути заявникові.
Розяснити позивачу, що він має право повторно подати заяву про забезпечення позову після відкриття провадження по справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.В. Іванова
Судове рішення № 67877485, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 25.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/4362/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: