Вирок № 67877138, 12.07.2017, Старобільський районний суд Луганської області

12.07.2017

ЄУН 431/2823/17-к

Справа 1-кп/431/221/2017 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого-судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря Чесалової О.Є.,

прокурора Дубовика О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старобільського районного суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Куса Челябінського району Челябінської області РФ, громадянина України, росіянина, офіційно не працевлаштованого, з професійно - технічною освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: - 17.09.2012 року Старобільським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 6 років, звільнений на підставі ухвали Свердловського міського суду від 27.06.2014 за ст. 2 Закону України «Про амністію в 2014 році»; - 30.01.2017 року Старобільським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на строк 2 роки

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Епізод №1

В ніч на 20 січня 2017 року, ОСОБА_1, діючи умисно, через паркан, проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 де з сараю викрав сім метрів мідного кабелю вартістю 5 гривен за один метр, три метри мідного кабелю вартістю 8 гривень за один метр, держатель електродів зварювального апарату вартістю 70 гривен, світлофільтр для зварювальних робіт вартістю 100 гривен, які належать на праві власності ОСОБА_3, чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень.

Епізод № 2

В ніч на 24 січня 2017 року, ОСОБА_1, діючи умисно, через паркан, проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3, де з сараю викрав бензопилу марки «Poulan» вартістю 2500 гривен, електричну дриль вартістю 550 гривень, кутову шліфувальну машину марки «Craft-Tek PXA G-227» вартістю 900 гривен, електричну переноску довжиною 10 метрів вартістю 87 гривен, чотири метри кабелю для зварювального апарату вартістю 50 гривен за один метр, які належать на праві власності ОСОБА_4, чим завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму 4 087 (чотири тисячі вісімдесят) гривень.

Епізод № 3

В ніч на 24 січня 2017 року, ОСОБА_1, діючи умисно, через незаперті двері проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4, де знаходячись на території вказаного домоволодіння, таємно викрав тридцять метрів чотирьохжильного мідного кабелю, вартістю 33 гривні 80 копійок за один метр, який належить на праві власності ОСОБА_5, чим завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1014 (одна тисяча чотирнадцять) гривень.

Епізод № 4

В ніч на 4 березня 2017 року, ОСОБА_1, діючи умисно, через паркан, проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 де з гаражу викрав двадцять метрів мідного кабелю для зварювального апарату вартістю 35 гривень за один метр, та п'ять кілограмів лому міді вартістю 110 гривень за один кілограм, які належать на праві власності ОСОБА_6, чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1 250 (одна тисяча двісті п'ятдесят) гривень.

Епізод № 5.

В ніч на 22 березня 2017 року, ОСОБА_1, діючи умисно, через паркан, проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 де з сараю викрав насосну станцію водопостачання виробника «Aquatsca LEO» моделі «APm37A» вартістю 1980 гривен і подовжувач на котушці довжиною 25 метрів виробника «Леміра» моделі «У16-01» вартістю 222 гривні, які належать на праві власності ОСОБА_7, чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 2202 (дві тисячі двісті дві) гривні.

Епізод № 6.

В ніч на 3 квітня 2017 року, ОСОБА_1, діючи умисно, через паркан, проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_7, де з сараю викрав алюмінієвий бідон ємкістю 18 літрів, вартість 160 гривен і бензинову косу виробника «Днепромаш» моделі «ГБ2200», вартість 1100 гривень, які належать на праві власності ОСОБА_8, чим завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1260 (одна тисяча двісті шістдесят) гривень.

Епізод № 7.

В ніч на 10 квітня 2017 року, ОСОБА_1, діючи умисно, через паркан, проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_8, де з сараю викрав водяний побутовий насос, вартістю 1000 гривен і алюмінієвий бідон ємкістю 40 літрів, вартістю 500 гривен, які належать на праві власності ОСОБА_9, чим завдав потерпілій, майнову шкоду на загальну суму 1 500 (одна тисяча п'ятсот) гривень.

Епізод № 8.

В ніч на 18 квітня 2017 року, ОСОБА_1, діючи умисно, через паркан, проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_9, де з сараю викрав два бронзових змішувача води для умивальника вартістю 280 гривен за один змішувач, три бронзових крани для води вартістю 120 гривен за один кран, металеву трубу з нержавіючої сталі діаметром 12 см. довжиною 3,5 метри вартістю 50 гривен за один метр, які належать на праві власності ОСОБА_10, чим завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1095 (одна тисяча дев'яносто п'ять) гривень.

Епізод № 9.

В ніч на 25 квітня 2017 року, ОСОБА_1, діючи умисно, через паркан, проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_10, де з сараю викрав шуруповерт марки «EINHELL» модель «Bavaria 18A» з зарядним пристроєм до нього і запасною батареєю та автоматичний світлофільтр (маска зварювальна) фірми виробника «Барс» модель «АСФ 507» вартістю 450 гривен, які належать на праві власності ОСОБА_11, чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1 110 (одна тисяча сто десять) гривень.

Епізод № 10.

В ніч на 6 травня 2017 року, ОСОБА_1, діючи умисно, через паркан, проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_11, де з сараю викрав два водяних побутових насоса вартістю 900 гривен кожен і електричний самовар виготовлений із нержавіючої сталі об'ємом 5 літрів вартістю 200 гривен, які належать на праві власності ОСОБА_12, чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 2000 (дві тисячі) гривень.

Епізод № 11.

В ніч на 11 травня 2017 року, ОСОБА_1, діючи умисно, через паркан, проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_12 де з двору викрав двохжильний мідний дріт довжиною сорок метрів вартістю 5 гривен за один метр, трьохжильний мідний дріт довжиною двадцять метрів вартістю 10 гривен за один метр, електричний кабель марки 4923МШВВПНГ2х2,6 довжиною п'ятдесят метрів вартістю 9 гривен 50 копійок за один метр, які належать на праві власності ОСОБА_13, чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 925 (дев'ятсот двадцять п'ять) гривень.

Епізод № 12.

В ніч на 11 травня 2017 року, ОСОБА_1, через паркан, проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_13, де з гаражу викрав мідний кабель до зварювального апарату довжиною вісім метрів вартістю 97 гривен за один метр, електричну переноску довжиною тридцять метрів на три розетки довжиною 30 метрів вартістю 260 гривен, держатель електродів до зварювального апарату вартістю 70 гривен, які належать на праві власності ОСОБА_14, чим завдав потерпілому, майнову шкоду на загальну суму 1 106 (одна тисяча сто шість) гривень.

Епізод № 13.

В ніч на 12 травня 2017 року, ОСОБА_1, діючи умисно, через паркан, проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_14, де з сараю викрав кутову шліфувальну машину марки «Тула ту-1900-180» вартістю 1250 гривен, електричний тример марки «Forward FGT-230/1200 PRO (F26020)» вартістю 2000 гривен, електричний мідний провід довжиною 2,5 метри вартістю 10 гривен за один метр, які належать на праві власності ОСОБА_15, чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 3 275 (три тисячі двісті сімдесят п'ять) гривень.

Епізод № 14.

В ніч на 14 травня 2017 року, ОСОБА_1, діючи умисно, через паркан, проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_15, де з сараю викрав водяний побутовий насос вартістю 900 гривен, який належить на праві власності ОСОБА_16, чим завдав потерпілій майнову шкоду на суму 900 (дев'ятсот) гривень.

Епізод № 15.

15 травня 2017 року, о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, діючи умисно, через паркан, проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_16 де з гаражу викрав шуруповерт марки «ТЕМП ДА-18», вартість 390 (триста дев'яносто) гривень, а також різні мідні проводи загальна маса міді, в яких три з половиною кілограми, вартість одного кілограму міді складає 100 (сто) гривень, які належать на праві власності ОСОБА_17, чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 740 (сімсот сорок) гривень.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав себе винним та зазначив, що дійсно скоїв крадіжки майна, яке належало потерпілим.

У судовому засіданні згідно ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Суд вважає доказаною винність ОСОБА_1 у скоєних кримінального правопорушення і кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Як особа, ОСОБА_1 характеризується незадовільно, не працює, не навчається, з сусідами стосунки підтримує, раніше судимий, на обліку у нарколога, психіатра, фтизіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.

Згідно до вимог ст.65 КК України, при призначені виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості правопорушень, конкретні обставини провадження, вказані дані про особу ОСОБА_1, обставини, які пом'якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання.

До обставин, які пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття обвинуваченого у скоєному та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

До обставин, які пом'якшують покарання, згідно ст. 67 КК України, суд відносить рецидив злочинів.

ОСОБА_1 раніше судимий, кримінальні правопорушення за 4 - 15 епізодами скоїв в період не відбутого покарання за вироком Старобільського районного суду Луганської області від 30.01.2017 року, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства та призначення покарання з урахуванням ст. 71 КК України за сукупністю вироків з відбуванням покарання в кримінально - виконавчій установі закритого типу. Разом з цим, оскільки ОСОБА_1 злочини за 1, 2, 3 епізодами вчинені до постановлення попереднього вироку, то покарання йому необхідно призначити з урахуванням вимог ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.

Підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69,75 КК України суд не вбачає.

Згідно ст. 72 КК України, суд при призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_1, зараховує строк попереднього ув'язнення, вираховуючи його з дня затримання до 21 червня 2017 року, так, як відповідно ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув'язнення, у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Разом з тим, законом України від 18.05.2017 р. №2046-VII ч.5 ст.72 КК України було викладено в новій редакції, а саме у разі засудження особи до позбавлення волі попереднє ув'язнення у строк покарання судом зараховується день за день. Вказаний закон набрав чинності з 21.06.2017 р., а тому відповідно перебування ОСОБА_1 у слідчому ізоляторі з 21.06.2017 р. по 12.07.2017 р. необхідно зараховувати, як день за день.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред'являвся.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1 згідно до ст.124, 126 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Старобільського районного суду Луганської області від 30.01.2017 року, більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання часткового приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Старобільського районного суду Луганської області від 30.01.2017 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з відбуванням покарання в кримінально - виконавчій установі закритого типу.

Строк відбування покарання відраховувати з 15 травня 2017 року.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 15 травня 2017 року до 21 червня 2017 року з урахуванням ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою застосований до ОСОБА_1 - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази - насосну станцію водопостачання виробника «Aquatica LEO» модель «APm37A», зеленого кольору та подовжувач на котушці (електрична переноска) виробника «Леміра» модель «У16-01» в корпусі червоно-чорного кольору, передані потерпілому ОСОБА_7 - залишити останньому;

інструкцію з експлуатації бензинової коси виробництва «Днепромаш», модель «ГБ 2200, потужність двигуна 2800 Вт/3,8.», яка зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалам кримінального провадження;

шуруповерт акумуляторний фірми виробника «Einhell» модель «Bavaria 18A» в корпусі жовто-чорного кольору та маска зварювальна (автоматичний світлофільтр) фірми виробника «Барс» модель «АСФ 507», передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Старобільського ВП ГУНП в Луганській області - повернути ОСОБА_11;

електричний тример фірми виробника «Forward» модель «FGT-230/1200 PRO», виконаний з комбінованого матеріалу та кутову шліфувальну машинку фірми виробника «Тула» модель «ту-1900-180», виконану з комбінованого матеріалу темно-синього в поєднанні з чорним кольором передані ОСОБА_15 - залишити останньому;

силовий електрокабель чорного кольору довжиною 2,5 метра, поміщений до поліетиленового пакету з написом «АТБ», переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Старобільського ВП ГУНП в Луганській області - повернути ОСОБА_18;

насос БЦН червоного кольору, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Старобільського ВП ГУНП в Луганській області - повернути ОСОБА_16

шуруповерт марки «Темп-ДА18» з зарядним пристроєм до нього і запасною батареєю, корпус виконаний з полімерного матеріалу синього в поєднанні з чорним кольору, знаходиться у кейсі чорного кольору з зарядним пристроєм та акумуляторною батареєю переданий потерпілому ОСОБА_17 - повернути ОСОБА_17 ;

мідні електропроводи поміщені до поліпропіленового мішку, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Старобільського ВП ГУНП в Луганській області - повернути - ОСОБА_17

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - одержувач УК у Старобільському районі /Старобільський р-н/ 24060300 р/р 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області інд. код 37858396 процесуальні витрати понесені при провадженні:

трасологічної експертизи №19/113/6-2-37е от 16.02.2017 р. у розмірі 880 гривень 40 копійок (вісімдесят вісімдесят гривень сорок копійок);

трасологічної експертизи №19/113/6-2-85е от 23.03.2017 р. у розмірі 615 гривень 72 копійки (шістсот п'ятнадцять гривень сімдесят дві копійки);

товарознавчої експертизи №19/113/9-481-57е от 28.03.2017 р. у розмірі 660 гривень 30 копійок (шістсот шістдесят гривень тридцять копійок);

дактилоскопічної експертизи №19/113/6-1/162е від 05.04.2017 р. в розмірі 660 гривень 30 копійок (шістсот шістдесят гривень тридцять копійок);

дактилоскопічної експертизи №19/113/6-1/204е от 03.05.2017 р. у розмірі 494 гривні 80 копійок (чотириста дев'яносто чотири гривні вісімдесят копійок);

товарознавчої експертизи №19/113/9-4/94е от 12.04.2017 р. у розмірі 351 гривню 84 копійки (триста п'ятдесят одну гривню вісімдесят чотири копійки);

дактилоскопічної експертизи № 19/113/6-1-207е від 21.04.2017 р. у сумі 351 гривню 84 копійки (триста п'ятдесят одну гривню вісімдесят чотири копійки);

товарознавчої експертизи №19/113/9-4/141-96е від 24.05.2017 р. у розмірі 742 гривні 20 копійок (сімсот сорок дві гривні двадцять копійок);

трасологічної експертизи №19/113/6-2/148е від 10.05.2017 р. у розмірі 395 гривень 48 копійок (триста дев'яносто п'ять гривень сорок вісім копійок);

дактилоскопічної експертизи №19/113/6-1/408д від 10.05.2017 р. у розмірі 1 237 гривень 00 копійок (одна тисяча двісті тридцять сім гривень 00 копійок);

товарознавчої експертизи №19/113/9-4/142-97е від 25.05.2017 р. у сумі 865 гривень 90 копійок (вісімсот шістдесят п'ять гривень дев'яносто копійок);

товарознавчої експертизи №19/113/9-4/140-95е від 30.05.2017 у розмірі 742 гривні 20 копійок (сімсот сорок дві гривні двадцять копійок).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя О.О.Пелих