Вирок № 67876846, 19.07.2017, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/4333/17

Провадження № 1-кп/417/99/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2017 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шкирі В.М

за участі прокурора Романенка О. В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Варченка В. Г.

за участю секретаря Лисенко Л. Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Марківського районного суду Луганської області кримінальне провадження №12017130480000165, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2017 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бондарівка Марківського району Луганської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого Марківським районним судом Луганської області 14.11.2011 за ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 2000 грн. судимість погашена,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України,

та угоду про визнання винуватості укладену між начальником Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури юристом 2 класу Романенком Олексієм Валерійовичем та підозрюваним ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Приблизно в кінці жовтня 2016 року, більш точної дати в ході досудового слідства встановити не видалось можливим, ОСОБА_1, будучи раніше судимим Марківським районним судом Луганської області 14.11.2011 за ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 2000 грн., (судимість погашена), тобто будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, знаходячись біля річки Деркул в районі вул. Лісової с. Бондарівка Марківського району Луганської області, побачив кущ дикоростучої коноплі. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 зрізав вищевказаний кущ коноплі, в подальшому висушив його та зберігав без мети збуту.

16.06.2017, в період часу з 1823 по 1857, в ході проведення огляду місця події на території домоволодіння ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, на території двору навпроти вхідних воріт виявлено та вилучено сім сухих стеблин рослин, які, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів №19/113/8-2/565е від 21.06.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину 961,4 грама, яка відноситься до великих розмірів. Центральні стебла наркотичним засобом, психотропною речовиною не являються.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як умисні дії, що виразилися в незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

Крім того, в квітні 2017 року, ОСОБА_1.за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, на території двору та на присадибній ділянці вказаного домоволодіння, а також на території прилеглого нежилого покинутого домоволодіння № 6, маючи умисел на незаконний посів та вирощування конопель, незаконно висадив у відкритий ґрунт насіння рослин роду конопля, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на вирощування рослин конопель, з метою доведення їх до стадії дозрівання, здійснював їх культивування шляхом догляду за висадженими у відкритому ґрунті рослинами, знищення бур'янів та поливу. Свої незаконні дії ОСОБА_1 продовжував до 16.06.2017, коли працівниками поліції при проведенні огляду вищевказаного домоволодіння, на території двору, присадибної ділянки та нежилого покинутого домоволодіння № 6, були виявлені та вилучені вказані рослини коноплі з корінням, листям, верхівковими частинами і стеблами з ознаками культивації у кількості 20 штук, які згідно із висновком експерта №19/113/8-2/565е від 21.06.2017, є рослинами роду коноплі, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Вказані дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК України, незаконний посів та вирощуванні рослин коноплі.

27 червня 2017 року між між начальником Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури юристом 2 класу Романенком Олексієм Валерійовичем та підозрюваним ОСОБА_1 в приисутності захисника підозрюваного - адвоката Варченка В. Г. була укладена угода про визнання винуватості, яка була направлена до суду разом з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1

Сторони в своїй угоді про визнання винуватості також виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, яка ніким не оспорюється.

Згідно угоди ОСОБА_1 беззастрежно та в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, щиросердно розкаявся у вчиненому.

Істотними обставинами для даного кримінального провадження є: повне і безумовне визнання винуватості ОСОБА_1

Сторони досягли відповідних домовленостей та погоджуються на призначенні покарання ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, за ч.1 ст. 310 КК україни у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. Відповідно до ст. 70 КК України з призначенням покарання за сукупністю злочинів, визначивши остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та з призначенням остаточного покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що він цілком розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Обвинуваченому роз'яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд, проаналізувавши надані матеріали кримінального провадження, враховуючи думку обвинуваченого та його захисника, прокурора, які вважають, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, перевіривши угоду на відповідність вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України України, дійшов до висновку щодо можливості затвердження угоди, яка розглядається, та застосування покарання узгодженого угодою про визнання винуватості від 27.06.2017 за наявності наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Ухвалюючи вирок, на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 Його дії обгрунтовано кваліфіковані:

- за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, що вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

- за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування рослин коноплі.

В силу положень ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, злочин, передбачений ч.1 ст. 310 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обвинувачений свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, визнав беззастережно та в повному обсязі, щиросердно розкаявся.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбачених ст.65 КК України та в межах санкцій ч.2 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України.

Застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, відповідає вимогам діючого законодавства.

Крім того суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов'язки передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз.1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди.

Також на виконання вимог п.6 ст.474 КПК України суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема затвердити угоду.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому до набрання вироком законної сили немає.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне з набранням вироку законної сили речові докази - знищити.

На підставі ч.2 ст. 124 ст.126 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів.

Керуючись п. 1 ч.3 ст. 314, ч.2 ст. 373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 червня 2017 року між начальником Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури юристом 2 класу Романенком Олексієм Валерійовичем та підозрюваним ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310КК України та призначити йому узгоджене угодою покарання:

-за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч.1 ст. 310 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом двох (двох) років 6 (шести) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

- періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити у вигляді домашнього арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номерНОМЕР_1) на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 19/113/8-2/565е від 21.06.2017 в сумі 989 (дев'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 60 копійок. Отримувач -УДКСУ в Марківському районі (смт. Марківка) / 24060300. Код отримувача (ЄДРПОУ) - 38043302, банк отримувача (ГКДКСУ) - ГУ ДКСУ в Луганській області, код банку (МФО) 804013, розрахунковий рахунок -31110115700188.

Речові докази по кримінальному провадженню: 20 кущів рослин коноплі, упаковані до поліпропіленового мішка, та канабіс, масою 961,4 грами упаковані до окремого поліпропіленового мішка, що знаходяться на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Марківського ВП ГУ НП в Луганській області - з набранням вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, його захисником прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду на підставі ч.6 ст.376 КПК України негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя В. М. Шкиря