
у.н. 415/3972/17
н.п. 2-а/415/159/17
У Х В А Л А
21.07.17 р. м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій, -
В С Т А Н О В И В:
10.07.2017 р. позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо відмови у сплаті недоотриманої пенсії у звязку з втратою годувальника незаконними та стягнути з відповідача на її користь недоотриманої пенсії у звязку з втратою годувальника на неповнолітню дитину ОСОБА_2 за період часу з 30.11.2015 р. по 26.10.2016 р. у розмірі 8404 грн.
Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 11.07.2017 р. зазначену адміністративну позовну заяву було залишено без руху, позивачці надано строк для надання клопотання про поновлення строку звернення до суду.
20.07.2017 р. на виконання ухвали суду, позивачкою надано клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, однак підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, позивачкою не зазначено.
Згідно ст.99 ч.1, ч.2 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, а саме 6-ти місяців, з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст.100 ч.1 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Оскільки позивачем строк звернення до суду було пропущено, з позову поважність пропуску строків не вбачається, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду у звязку з пропуском звернення до суду.
На підстави викладеного, керуючись ст.100 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій - залишити без розгляду у звязку з пропуском звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею копії скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Суддя:
Судове рішення № 67876829, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 21.07.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 415/3972/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: