Постанова № 67876786, 25.07.2017, Кремінський районний суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2017 р. Справа № 414/1342/17

Провадження № 3/414/298/2017

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши матеріали, які надійшли від старшого інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Кремінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності заст. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, який працює трактористом у Артемівській дистанції захисних лісонасаджень, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2017 року о 09:40 год. водій ОСОБА_2, рухаючись по вул. Піонерській м. Кремінна Луганської області, керував трактором МТЗ-80Л з реєстраційним номером 0505ВЖ з ознаками алкогольного спяніння - запахом алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності свідків. Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5Правил дорожнього рухуУкраїни

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 29.06.2017 його дійсно зупиняли працівники поліції та пропонували пройти йому медичний огляд на стан сп'яніння на місці та в медичному закладі у звязку із встановленням у нього ознак алкогольного спяніння, на що він відмовився. Однак сам факт перебування у стані алкогольного спяніння ОСОБА_2 заперечував, зазначив, що був тверезим та збирався самостійно пройти відповідний медичний огляд, однак не зміг це зробити, оскільки в нього зламався транспортний засіб.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 096531 від 29.06.2017, в якому також є письмові пояснення ОСОБА_2, згідно з якими він згоден з протоколом , від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовляється і претензій до працівників поліції не має;

- поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно з якими 29.06.2017 ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння як на місці, так і в медичному закладі.

Таким чином, суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 130 ч. 1 КУпАП.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_2 стосовно того, що він на момент зупинки був у тверезому стані, оскільки на пропозицію працівників поліції пройти медичний огляд на стан сп'яніння на місці чи у медичному закладі він відмовився, що не заперечував сам ОСОБА_2 та що підтверджується дослідженими доказами, в той же час самостійно такий медичний огляд протягом двох годин у медичному закладі він також не пройшов і не надав суду відповідний медичний висновок.

Обставин, що помякшують чи обтяжують провину ОСОБА_2, судом встановлено не було.

За таких обставин, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,40-1,130ч. 1,283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн (десять тисяч двісті гривень) на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) судовий збір в розмірі 320 грн (трьохсот двадцяти гривень) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (ідентифікаційний код 26255795, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Розяснити, що в разі несплати штрафу в пятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику сума штрафу буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Безкровний