Рішення № 67876716, 21.07.2017, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/830/17

Провадження № 2/396/445/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого Шепетько Володимир Іванович

з участю секретаря Корольової Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась із позовом про позбавлення батьківських прав до відповідача ОСОБА_2 щодо малолітнього сина ОСОБА_3, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у неї з відповідачем народився син ОСОБА_3, спільне життя з відповідачем не склалося, у зв'язку з чим будь-яке спілкування та стосунки із ним припинились, а шлюб розірвано. З часу припинення спілкування та фактичних стосунків відповідач більше 7 років не цікавиться дитиною, не піклується його фізичним та духовним розвитком, його навчанням і підготовкою до самостійного життя, не забезпечує його необхідним харчуванням, медичним доглядом і його лікуванням, взагалі не спілкується з дитиною, не створює умов для отримання ним освіти, останній раз відповідач відвідував свого сина восени 2010 року, після чого не бачився із дитиною і не телефонував їй. Вона самостійно дбає про дитину, утримує та виховує його, тому з метою захисту прав та інтересів дитини позивачка змушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд задовольнити.

Відповідач, повідомлений через оголошення в газеті «Урядовий кур"єр» від 12.07.2017 року за № 127 про місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень на позов не надіслав, в зв'язку з чим, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи .

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, що підтверджується записами у розносній книзі поштової кореспонденції, а тому суд ухвалив про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та визначив відповідні до них правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження, дитина ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його батьками є позивач ОСОБА_1 (дошлюбне ОСОБА_1) і відповідач ОСОБА_2 (а.с.17).

Позивачка з відповідачем проживали в зареєстровано мушлюбі, який 27.02.2009 року було розірвано та позивачка змінила прізвище ОСОБА_2 на своє дошлюбне ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно висновку Новоукраїнської РДА від 22.03.2016 р., районна комісія з питань захисту прав дитини Новоукраїнської РДА, вивчивши обставини виконання відповідачем своїх обов'язків з виховання дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 (відсутність протягом тривалого часу зацікавленості життям і розвитком дитини, небажання спілкуватися з нею), прийшла до переконання про доцільність позбавлення його батьківських прав щодо дитини (а.с.12).

Вирішуючи даний позов, суд, згідно ст.3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р., приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач не цікавиться життям та здоров'ям дитини, не приймає участь у її вихованні, не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Тривалий час, тобто протягом 7 років не має постійного спілкування із сином, не цікавиться його життям, розвитком і вихованням, зустрічі із сином мають випадковий характер.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, доказів зміни своєї поведінки відносно своєї дитини не надав, із заявами до Служби у справах дітей про усунення перешкод у спілкуванні з сином не звертався. Дана обставина переконує суд, що відповідач байдуже ставиться до своїх батьківських прав та обов'язків, не вживає будь-яких заходів для встановлення стійких контактів із сином задля його виховання та спілкування з ним. Враховуючи наведені докази ухилення відповідача від виховання та спілкування із сином, із метою забезпечення найкращих інтересів неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав.

Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст.164 СК України. Зокрема, п.2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За змістом роз'яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Новоукраїнської РДА від 22.03.2016 року, доцільно позбавити ОСОБА_2, 1985 року народження батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з яким суд погоджується, так як він відповідає вимогам законодавства, є обґрунтованим і винесеним після належного з'ясування обставин невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків.

Відповідач протягом тривалого часу не виконує батьківські обов'язки щодо свого сина, не цікавиться його життям, не приймає участі у його вихованні, не надає матеріальну допомогу на його утримання, не відвідує його, спілкується з дитиною має випадковий характер, таке невиконання батьківських обов'язків відбувається протягом тривалого часу, що свідчить про свідоме ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків, таке невиконання батьківських обов'язків не пов'язане із наявністю душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання або з інших не залежних від неї причин. Також судом не встановлено фактів перешкоджання відповідачу у здійсненні ним своїх батьківських прав чи обов'язків.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов'язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для застосування найсуворішого заходу впливу - позбавлення батьківських прав.

Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини, оскільки відповідач в подальшому буде позбавлений можливості негативно впливати на психіку дитини до моменту зміни ним свого ставлення відносно дитини та поновлення у встановленому порядку батьківських прав.

Згідно ст.88 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,213-215,224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, до виповнення повноліття останнього.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, - в дохід держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. (отримувач коштів - УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 31219206700322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: В. І. Шепетько