
Справа № 396/1126/17
Провадження № 2/396/565/17
УХВАЛА
20.07.2017 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, від іменя якого дієпредставник ОСОБА_2, до Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про встановлення права власності на будівлю гаража, -
ВСТАНОВИВ :
Представником позивача подано позовну заяву без додержання вимог, викладених в ст. ст.119, 120 ЦПК України, а саме зазначено ціну позову, яка не підтверджена документом про грошову оцінку гаражу на час звернення із позовом, а саме: зазначено ціну позову в розмірі 8076 грн., не надавши до позову грошової оцінки гаражу та не визначено на її підставі ціну позову.
Відповідно до пп. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Натомість матеріали справи містять квитанцію про сплату судового збору в розмірі 640,00 грн., що відповідає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Крім того, відповідно до пп. 4 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про забезпечення доказів встановлюється ставка судового збору за подання такої заяви фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Представником позивача ставиться вимога про витребування доказів з Ульянівського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації, однак документу на підтвердження сплати сплату судового збору згідно пп. 4 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" до суду не подано.
Отже, позивачу необхідно: подати до суду документ про грошову оцінку гаражу станом на час звернення до суду з позовом; вказати в позові ціну позову з урахуванням грошової оцінки гаражу; досплатити в дохід держави судовий збір в розмірі 1% від ціни позову та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також 320,00 грн. за вимогу про забезпечення доказів, за мінусом сплачених 640,00 грн. - отримувач коштів УК у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 31219206700322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З огляду на вище зазначене, суд визнає за необхідне залишити заяву без руху з наданням 5-денного строку для приведення позовної заяви у відповідність з зазначеними вимогами законодавства.
Керуючись ст.ст.121, 208-210 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, від іменя якого дієпредставник ОСОБА_2, до Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про встановлення права власності на будівлю гаража, залишити без руху до 30.07.2017 року., але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Запропонувати позивачу (представнику) подати до суду в указаний строк документи та вчинити дії, вказані в мотивувальній частині цієї ухвали.
В разі невиконання указаної вимоги заява буде вважатись неподаною.
Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині визначеного розміру судового збору до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 67876687, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області було прийнято 20.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 396/1126/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: