Ухвала суду № 67876580, 25.07.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

провадження №: 2/398/1148/17

УХВАЛА

"25" липня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Ремезок А.Ю., з участю секретаря Василяки І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Комінтерн-Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Комінтерн-Агро» про визнання договору оренди землі №КМNА-2015-037 від 22 травня 2015 року недійсним. Свої вимоги мотивує тим, що зазначений договір оренди не укладала та не підписувала.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та витребування доказів, посилаючись на те, що підпис, який виконаний на останньому аркуші договору оренди від імені орендодавця ОСОБА_1, виконаний не позивачем, а іншою особою. Перевірити справжність підпису позивача на договорі оренди можна лише шляхом проведення експертизи.

ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.

Представник відповідача не заперечував щодо призначення експертизи та витребування доказів.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів, у тому числі і шляхом призначення судом експертизи.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне призначити у справі почеркознавчу експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203, ст. 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Кропивницькому відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Волкова, 2, м. Кропивницький, 25031), на вирішення якої поставити питання:

Чи виконано підпис на трьох примірниках оригіналу договору оренди землі №КМNА-2015-037 від 22 травня 2015 року у графі «Орендодавець», ОСОБА_1, чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків відповідно до ст. ст. 384 – 385 КК України.

Витребувати у Реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області оригінал договору оренди землі №КМNА-2015-037 від 22 травня 2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Комінтерн-Агро».

Витребувати у Відділі поштового зв’язку с. Новоселівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, ЦОС №11, 28022, відомості про нарахування та отримання пенсії ОСОБА_1 за 2015 рік.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Комінтерн-Агро»:

- оригінал договору оренди землі №КМNА-2015-037 від 22 травня 2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Комінтерн-Агро»,

- оригінали документів з підписом та почерком ОСОБА_1: акт взаємозаліку від 01.12.2015, видаткову накладну № 409 від 01.12.2015, акт взаємозаліку від 20.10.2015, видаткову накладну № 141 від 20.10.2015.

Зобов’язати Реєстраційну службу Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, Відділ поштового зв’язку с. Новоселівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, ЦОС №11, 28022, відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Комінтерн-Агро» надати до суду оригінали зазначених документів не пізніше 01 вересня 2017 року. У випадку неможливості подання документів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз’яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, несплати коштів за проведення експертизи або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи передати цивільну справу №398/173/17 (провадження 2/398/1148/17), з експериментальними зразками підпису ОСОБА_1, три примірники оригіналів договору оренди землі №КМNА-2015-037 від 22 травня 2015 року, вільні зразки підпису ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали – протягом того ж строку з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: А.Ю. Ремезок