Ухвала суду № 67876318, 20.07.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3688/17

2-з/405/55/17

УХВАЛА

20 липня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна, розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа Відділ держгеокадастру у Кіровоградському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування рішення КМР, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачі звернулись в суд з позовом до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_3, третя особа Відділ держгеокадастру у Кіровоградському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування рішення КМР, в якому просять суд скасувати рішення Кіровоградської міської ради від 15.04.2010 року №3400, яким затверджено ОСОБА_3 проект землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 1000 кв.м., по вул. Шкільній (біля будинку №45) та передано у власність ОСОБА_3 безоплатно земельну ділянку площею 1000 кв.м., по вул. Шкільній (біля будинку №45) та визнати недійсним державний акт серії ЯЛ №138813 від 26.10.2010 року на право власності на земельну ділянку за кадастровим номером 3510100000:48:413:0053.

Після відкриття провадження по вказаній справі, через канцелярію суду, позивачами подано заяву про забезпечення позову, якою просять суд, в забезпечення позовних вимог, накласти арешт на належну ОСОБА_3 земельну ділянку яка розташована в м. Кропивницькому, по вул. Шкільній (біля будинку №45) за кадастровим номером 3510100000:48:413:0053.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи суть та характер позовних вимог, а також ту обставину, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд прийшов до висновку, що заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

Керуючись ст. ст. 151-153, 293, 294 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа Відділ держгеокадастру у Кіровоградському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування рішення КМР задовольнити.

Накласти арешт на належну ОСОБА_3 земельну ділянку яка розташована в м. Кропивницькому, по вул. Шкільній (біля будинку №45) за кадастровим номером 3510100000:48:413:0053.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області, через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4