Ухвала суду № 67876046, 24.07.2017, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 343/2351/14-ц

Провадження № 22-ц/779/1314/2017

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Монташевич С. М.

Суддя-доповідач Васильковський

У Х В А Л А

24 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Васильковський В.М. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду від 02 лютого 2015 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

рішенням Долинського районного суду від 02 лютого 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за додатковою угодою від 23 квітня 2013 року про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором № 4627055007222259 у розмірі 70 961,99 грн, яка складається з: 45 414,03 заборгованості за кредитом; 8 601,31 грн заборгованості за процентами; 16 946,65 грн заборгованості з пені та штрафу; та 709,61 грн сплаченого судового збору.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Долинського районного суду від 02 лютого 2015 року.

Всупереч вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 80 ЦПК України апелянтом не оплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, судовий збір в розмірі 780,58 грн слід оплатити за наступними реквізитами:

Отримувач УДКСУ у м. Івано-Франківську;

Код ЄДРПОУ отримувача 37952250;

Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області;

Код банку отримувача - (МФО) 836014;

Рахунок отримувача 31212206780002;

Код класифікації доходів бюджету 22030001

При цьому слід вказати вищезазначені реквізити та призначення платежу: *;101;_ реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області.

Оригінал платіжного документу слід направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Окрім того, 20 липня 2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Долинського районного суду від 02 лютого 2015 року та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вказаного рішення

В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення суду вона отримала 20 липня 2017 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Разом з тим, статтею 294 ЦПК України перебіг строку на апеляційне оскарження судового рішення не обумовлений врученням особі, яка брала участь у справі, копії повного судового рішення.

Іншого порядку обчислення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України, законодавством не передбачено.

Частиною третьою статті 297 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 02 лютого 2015 року ОСОБА_1 приймала участь у розгляді справи та була присутня при проголошені рішення; крім того, у цей же день вона отримала під розписку копію вступної та резолютивної частин рішення суду від 02 лютого 2015 року.

Таким чином, апелянту було відомо про існування оскаржуваного рішення Долинського районного суду від 02 лютого 2015 року, а тому їй слід вказати інші підстави, для поновлення такого тривалого періоду пропуску строку апеляційного оскарження з 2 лютого 2015 року по 20 липня 2017 року.

У звязку з цим, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду від 02 лютого 2015 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, про що повідомити апелянта і надати йому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - пять днів з дня отримання ним копії ухвали для сплати судового збору та протягом тридцяти днів з моменту отримання ним копії ухвали подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

У випадку невиконання у встановлений строк вимог про сплату судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

У разі не зазначення ОСОБА_1 інших підстав для поновлення строку або у разі визнання вказаних нею інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

ОСОБА_2