Ухвала суду № 67875942, 24.07.2017, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 341/321/17

Провадження № 22-ц/779/1323/2017

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Максимчин Ю. Д.

Суддя-доповідач Васильковський

У Х В А Л А

24 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Васильковський В.М. ознайомившись із апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Галицького районного суду від 25 квітня 2017 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

рішенням Галицького районного суду від 25 квітня 2017 року в позові ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

18 липня 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу на рішення Галицького районного суду від 25 квітня 2017 року та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вказаного рішення, однак не вказало підстави для поновлення строку.

Частиною третьою статті 297 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки у клопотанні про поновлення строку не зазначено підстав такого, тому апелянту слід вказати підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

У звязку з цим, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Галицького районного суду від 25 квітня 2017 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі не зазначення приватним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» підстав для поновлення строку або у разі визнання вказаних ним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

ОСОБА_2