Рішення № 6787562, 17.11.2009, Господарський суд Чернігівської області

17.11.09

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166 , факс 77-44-62

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"12" листопада 2009 року Справа № 20/157

Суддя Цимбал-Нарожна М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „ТехНова”

03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5, корп. 10-а;

юридичну особу представляє: Комунальний енергогенеруючий підрозділ

„Чернігівська теплоелектроцентраль” ТОВ фірми „ТехНова”

14014, м. Чернігів, вул. Ушинського, 23;

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

14033, АДРЕСА_1;

предмет спору: про стягнення 3814,98 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Міщенко В.В. юрисконсульт, довіреність від 06.02.2008р. № 153;

від відповідача: не зявився;

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма „ТехНова” (далі - ТОВ фірма «ТехНова») звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( далі - ФОП ОСОБА_1) про стягнення 3814,98 грн. заборгованості за договором №1196 на постачання теплової енергії в гарячій воді від01.01.2008р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.10.2009р. розгляд справи призначено на 20.10.2009р. з наступним відкладенням до 03.11.2009р. та 12.11.2009р.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Ухвали господарського суду про порушення провадження по справі від 05.10.2009р., що направлялись відповідачеві як на юридичну адресу: 14037, м.Чернігів, вул. 50 років ВЛКСМ,32/48, так і на фактичну адресу: 14000, м.Чернігів, вул.Стахановців,1 повернуті до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. ст.17,18,19,20 Закону України від 15.05.2003р. за №755-ІV „Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців”:

Відомості про юридичну особу або фізичну особу підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України; в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо юридичної особи, зокрема, її місцезнаходження; в Єдиному державному реєстрі містяться також відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб;

якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьої особою, доки до них не внесено відповідних змін;

відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними, за винятком ідентифікаційних номерів фізичних осіб - платників податків і надаються у вигляді витягу з Єдиного державного реєстру, довідки про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі інформації, яка запитується.

На запит господарського суду від 20.10.2009р. № 20/157/3354 державний реєстратор реєстраційної палати виконавчого комітету Чернігівської міської ради надіслав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо відповідача, з якого вбачається, що 05.10.2009р. була проведена державна реєстрація зміни місцезнаходження відповідача у звязку з чим новою адресою є: 14033, АДРЕСА_1. Також державний реєстратор повідомив новий ідентифікаційний номер відповідача: НОМЕР_1.

Ухвала суду від 03.11.2009р., направлена відповідачу за новою юридичною адресою: 14033, АДРЕСА_1, була повернута до суду за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи викладене, господарським судом відповідно до ст.87 ГПК України було повідомлено відповідача про час та місце слухання справи.

Разом з цим, слід зазначити, що до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних та фізичних осіб.

Згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Свої вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем умов Договору на постачання теплової енергії в гарячій воді №1196 від 01.01.2008р., а саме недотриманням строків оплати наданих послуг з грудня 2008р. по березень 2009р., у звязку з чим утворилась заборгованість в сумі 3253,00грн.

У звязку з порушенням відповідачем зобовязань за Договором на постачання теплової енергії, позивачем на суму основної заборгованості нараховано 335,52грн. пені, 166,03грн. інфляційних та 60,43грн. 3% річних.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне:

01.01.2008р. між ТОВ Фірма «ТехНова»та ФОП ОСОБА_1 укладено Договір на постачання теплової енергії в гарячій воді №1196 (далі Договір).

Відповідно до умов зазначеного Договору, Постачальник (позивач) взяв на себе зобовязання постачати Споживачеві (відповідачу) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах для обєктів, вказаних у додатку №1 цього договору, а Споживач зобовязався оплачувати одержану теплову енергію на розрахунковий рахунок Постачальника за встановленими тарифами (цінами) в терміни, на умовах та порядку постачання і сплати, згідно договору.

У відповідності до п.6.2 та 6.2.1 Договору, розрахунки за теплову енергію, що споживається Споживачем, здійснюються виключно у грошовій формі на розрахунковий рахунок Постачальника по тарифах, які затверджені рішенням облдержадміністрацій, міської ради, і які можуть змінюватися згідно з законами Верховної ради і постановами КМУ. Розрахунки за теплову енергію здійснюються в розмірі (на гаряче водопостачання (п.6.2.2 Договору)):

- за 1 Гкал- при наявності теплолічильника;

- за 1 куб. метр при наявності витратоміра;

- за 1 куб.м згідно з розрахунком при відсутності приладів обліку.

Тариф на теплову енергію затверджений рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради №263 від 30.09.2008р.

Відповідно до п.3.2.22 Договору, споживач (відповідач) зобовязаний щомісячно здійснювати розрахунки за всю спожиту теплову енергію згідно з тарифами п.6.1. цього договору на розрахунковий рахунок після отримання рахунку на оплату. У випадку не отримання рахунку до 15 числа наступного місяця Споживач зобовязаний повідомити про це Постачальника.

Позивачем складені акти зняття показань приладів, виконуючих облік тепла на опалення станом на 15.12.2008р., на 28.01.2009р., 02.02.2009р., на 25.02.2009р., на 13.03.2009р., за результатами яких складені та направлені відповідачу рахунки-фактури за теплову енергію від 31.12.2008р., 31.01.2009р., від 28.02.2009р., від 31.03.2009р., за №01196 (про що свідчать поштові квитанції від 09.01.2009р., від 06.02.2009р., від 07.03.2009р.,від 06.04.2009р.).

Відповідач не звертався до постачальника про не отримання рахунків.

Виходячи з викладеного, позивачем належним чином виконано обовязки за Договором та поставлено відповідачу теплову енергію в гарячій воді на суму 3253грн.( розрахунок додається: арк. справи 57.)

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Відповідно до п.6.5 Договору розрахунки Споживача із Постачальником за відпущену теплову енергію у вигляді гарячої води виконуються згідно з діючим законодавством, згідно з рахунками Постачальника щомісячно у відповідності з показанням приладів обліку або розрахунковим способом при відсутності приладів обліку. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Отже, відповідач на протязі календарного місяця повинен був розрахуватися за опалення до 31 числа розрахункового місяця.

Станом на час прийняття рішення, заборгованість складає 3253,00грн. та відповідачем не сплачена.

Виходячи з викладеного, заявлена позивачем до стягнення 3253,00грн. сума основного боргу визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає стягненню.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно п.3 статті 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з положенням Закону України «Про відповідальність субєктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій»від 20.05.1999р., субєкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Відповідно до п. 7.2.3 Договору, споживач несе відповідальність у випадку несвоєчасного виконання розрахунків за теплову енергію у вигляді пені у розмірі 0,5% належної від сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, а також борг з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення і 3% річних від простроченої суми.

Позивач просить стягнути на його користь пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 15.04.2009р. по 30.09.2009р. в сумі 335,52грн.

Нарахування пені за період з 15.04.2009р. по 30.09.2009р. відповідає вимогам норм матеріального права та умовам Договору.

Таким чином, заявлена сума пені 335,52грн. підлягає стягненню на користь позивача.

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховані інфляційні в сумі 166,03грн. та річні в сумі 60,43грн.

Нарахування інфляційних та 3% річних з 15.04.2009р. по 30.09.2009р. відповідає вимогам норм матеріального права та умовам Договору та підлягають стягненню на користь позивача в сумі 166,03 грн. інфляційних та 60,43грн. 3% річних .

Частиною 6 ст. 84 ГПК України передбачено, що в резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами, про повернення державного мита з бюджету.

Відповідно до ст.49Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, ст.75, ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( 14033, АДРЕСА_1, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова»(03150, вул. Димитрова, 5, корп. 10-а, м.Київ, р/р 260003061901 в ВАТ «Агрокомбанк»м.Київ, МФО 322302, код ЄДРПОУ 24100060) 3253,00грн. основного боргу, 335,52грн. пені, 166,03грн. інфляційних, 60,43грн. 3% річних, а всього 3814,98грн., а також 102,00грн. державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна

Повний текст рішення підписано 17 листопада 2009 року.

17.0п Суддя М.П. Цимбал-Нарожна