Ухвала суду № 67874462, 25.07.2017, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/954/17

провадження №2/176/695/17

у х в а л а

25 липня 2017 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Жовтоводської дільниці ДУЕГГ, Кам’янського відділення Дніпропетровської області про порушення прав споживачів, примусове виконання обов’язку по встановленню індивідуального лічильника в натурі та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2017 року ОСОБА_2 через свого повноважного представника – адвоката ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищезазначеною позовною заявою де просить ухвалити судове рішення, яким зобов’язати відповідача встановити індивідуальний лічильник газу за власні кошти за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Кропоткіна б. 8 кв. 120. Стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 2000 грн.

Ухвалою судді від 20 червня 2017 року вказана позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

25 липня 2017 року повноважним представником позивача - адвокатом ОСОБА_1, подано до суду заяву про повернення позову до відкриття провадження у справі.

Провадження за вищезазначеним позовом не відкривалось.

У відповідності до п. 1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючи, що провадження по справі не було відкрито, те що представник позивача надав суду заяву про повернення позовної заяви без розгляду, і це вільне волевиявлення останнього, те що обмеження повноважень представника на вчинення даної процесуальної дії не застережено довіреністю, а також те що вимоги заяви не суперечать закону, не порушують права сторін, згідно з принципом диспозитивності, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, а позов, та додані до нього документи підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Жовтоводської дільниці ДУЕГГ, Кам’янського відділення Дніпропетровської області про порушення прав споживачів, примусове виконання обов’язку по встановленню індивідуального лічильника в натурі та відшкодування моральної шкоди – повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області Апеляційному суду Дніпропетровської області на протязі п’яти днів - апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду: Н.Ю. Волчек