Постанова № 67874281, 24.07.2017, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1899/17

Номер провадження 3/213/634/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2017 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу була винесена постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 170 гривень.

Перевіривши матеріали справи встановлено, що в постанові про адміністративне правопорушення від 19.07.2017 року у справі №213/1899/17, пр.3/213/634/17 необхідно уточнити її резолютивну частину і вирішити питання про вилучені речі, а саме: 2 пляшки горілки «Медофф» класік 0,2 л. загальною вартістю 63,98 грн.

Крім того, виявлена описка в переліку статей, якими керувався суд при розгляді справи і замість «ч.1 ст.51 КУпАП» зазначено «ст.173 КУпАП».

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Керуючись ст.304 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Резолютивну частину постанови про адміністративне правопорушення від 19 липня 2017 року у справі №213/1899/17, пр.3/213/634/17 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП доповнити другим абзацом наступного змісту:

"Речовий доказ, а саме: 2 пляшки горілки «Медофф» класік 0,2 л. загальною вартістю 63,98 грн., які згідно розписки від 12.07.2017 року зберігаються у адміністратора магазину «Брусничка» №0339 ОСОБА_3 залишити володільцю."

Виправити описку в переліку статей, якими керувався суд при розгляді справи і вірною, замість «ст.173 КУпАП», вважати «ч.1 ст.51 КУпАП».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Попов