Постанова № 67873947, 19.07.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4102/17

3/212/1464/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту поліції відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, працює військова частина 3011, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за скоєння правопорушень, передбачених ст. ст.ст. 130 ч.2, 124, 122-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2017 року приблизно о 02.00 годин, ОСОБА_2 в м. Кривий Ріг по вул. Святоандріївській в Покровському районі , керував транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 21104 », держ. реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна мова, почервоніння очей, не стійка хода) , від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, вчинив правопорушення повторно протягом року, чим порушив п. 2.5 ПДР України, порушив ст. 130 ч.2 КУпАП.

Також, 05.07.2017 року приблизно о 02.00 годин, ОСОБА_2 в м. Кривий Ріг по вул. Петроградській в Покровському районі, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21104 », держ. реєстраційний номер НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, залишивши транспортний засіб, не вживши всіх заходів, допустив його самовільний рух, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки « Тойота Пріус» держ.номер 110781 під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого технічні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.2.3б,15.12 Правил дорожнього руху, ст.124 КУпАП..

До того ж, 05.07.2017 року приблизно о 01.50 годин, ОСОБА_2 в м. Кривий Ріг по вул. Святоандріївській в Покровському районі, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21104 », держ. реєстраційний номер НОМЕР_1 на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу не зупинився, чим порушив ст. 122 -2 КУпАП.

До суду ОСОБА_2 не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина правопорушника доведена повністю.

Статтею 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена повністю. Його неправомірними діями вчинено правопорушення передбачені: ст. 122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог про зупинку, ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ч. 2 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, вчинене повторно протягом року, яке підтверджене зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 080697, БР № 080696 та БР № 080695 від 05.07.2017, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 05.07.2017 року , схемою ДТП, відео з нагрудної камери співробітників поліції.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КпАП України, особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до нього адміністративне стягнення увиді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-2, 124, 130 ч. 2, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.ст. 122-2, 124, 130 ч. 2 КУпАП і призначити стягнення:

- за ст.122-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 153 ( сто пятдесят три) грн.,

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.,

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Накласти остаточне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить20400 (двадцять тисяч чотириста) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір ( стягувач ДСА України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106 ЄДРПОУ 37993783 Банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві код банку 820019 р/о 31215256700001 код класифікації доходів бюджету 22030106) в розмірі 320 гривень. (триста двадцять гривень) 00 копійок .

Строк предявлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців здня її винесення.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконанняпостанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти діб з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: І. Б. Чайкін