Рішення № 67873837, 27.06.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/9182/14-ц

Провадження №2/200/2765/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 22.05.2008 року між ним та ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є позивач, був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 7 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % річних, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, тому за кредитним договором відповідач станом на 30.04.2014 р. має заборгованість у розмірі 25 171 грн. 99 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом - 6 624,32 грн.; сума заборгованості за відсотками - 14 397,23 грн.; заборгованість по комісії - 2 713,68 грн., штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова) - 1 186,76 грн. Позивач просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором у вказаній сумі та понесені судові витрати у справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, в окремій заяві, поданій до суду просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Як встановлено в судовому засіданні, 22.05.2008 року між позивачем та ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є позивач, був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 7 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі ЗО % річних, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки

Відповідно до умов кредитного договору, визначених в Умовах та правилах надання банківських послуг та в памятці клієнта, повернення кредиту здійснюється щомісячно шляхом внесення коштів на карту або списанням банком коштів з дебетної карти.

Відповідно до п.5.5.1. «Правил користування платіжною карткою», за несвоєчасне виконання боргових обовязків (використання простроченого кредиту та овердрафту) власник картки сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлюються Тарифами, які викладені на банківському сайті.

У разі порушення позичальником зобовязань по кредиту, строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості.

Позивач взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, однак відповідач свої зобовязання стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки не виконав, в звязку з чим сума заборгованості за кредитом станом на 30.04.2014 р. має заборгованість у розмірі 25 171 грн. 99 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом - б 624,32 грн.; сума заборгованості за відсотками - 14 397,23 грн.; заборгованість по комісії - 2 713,68 грн., штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова) - 1 186,76 грн.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і, відповідно до розрахунку наданого позивачем та перепровіреного в судовому засіданні, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 25 171 грн. 99 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", ЄДРПОУ 14360570, р/р №29092829003111, заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 25 171 грн. 99 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом - 6 624,32 грн.; сума заборгованості за відсотками - 14 397,23 грн.; заборгованість по комісії - 2 713,68 грн., штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова) - 1 186,76 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", ЄДРПОУ 14360570, р/р №64993919400001, судовий збір в розмірі 251,72 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.О.Кудрявцева