
Справа № 212/3295/17
3/212/1203/17
П О С Т А Н О В А
про виправлення описки
19.07.2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали прави про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_3,
В С Т А Н О В И В :
Постановою судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 червня 2017 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Між тим, у постанові судді була допущена технічна помилка не вірно вказано прізвище правопорушника – «Шиганін», коли як вірно є «Шичанін».
У порядку виконання вказаної постанови суду порушено питання про усунення вказаної технічнї помилки у постанові суду.
Перевірив матеріали справи, встановлено, що дійсно в постанові суду технічна помилка є очевидною і не впливає на суть правопорушення, то у порядку виконання постанови суду ця технічна помилка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
виправити допущену технічну помилку у постанові судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 червня 2017 року в вступній, мотивувальній та резолютивній частині, а саме вважати вірним прізвище правопорушника "Шичанін".
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: І. Я. Чорний
Судове рішення № 67873833, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 19.07.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/3295/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: