Ухвала суду № 6787377, 10.11.2009, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

                    "10" листопада 2009 р.                                                  Справа № 9/105/4           

Позивач:                    Відділ освіти Куликівської районної державної адміністрації, вул.

                              Пирогова, 5-А, смт Куликівка,16300

Відповідач:                    Відкрите акціонерне товариство"Чернігівський завод радіоприладів",

                              код ЄДРПОУ 14307392, вул. Одинцова 25, м. Чернігів,14000

Предмет спору:           про стягнення штрафної санкції 10 000 грн.

Суддя С.М.Івченко

Представники сторін:

          Позивача: Анюховська Л.П.-начальник відділу освіти, Зеленський С.С.- представник, дор. від 10.11.09р.

          Відповідача: Бородич С.І..- представник, дор. від 07.07.09р. , Войло О.П.-представник, дор. від 06.10.09р.

          Позивачем заявлено позов до відповідача про стягнення штрафної санкції в сумі 10 000 грн. за невиконання договірних зобов"язань. В позовній заяві позивач посилається на укладений між сторонами договір №488/13 від 13 грудня 2006р. про модернізацію котельні школи в с.Орлівка Куликівського району. Відповідно до додаткової угоди до вказаного договору від 30.07.07р. викладеним в новій редакції п.8.4 договору визначено, що у випадку неприйняття державною приймальною комісією об"єкта з вини відповідача через недоробки, неякісну роботу, відступи від розробленої проектної документації, відповідач за рахунок власних коштів сплачує штраф позивачу у розмірі 10000 грн.

Відповідач заперечує проти позовних вимог з посиланням на те, що позивач, як замовник не забезпечив своєчасного виготовлення всіх необхідних документів для введення об"єкта в експлуатацію, що є порушенням п.16 Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об"єктів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня2004р. № 1243.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 03 лютого 2009року провадження у справі зупинялось у зв"язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручалось Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Вказаною ухвалою витрати по оплаті експертизи покладалися на позивача та відповідача у рівних сумах, з зобов‘язанням їх оплатити рахунки за проведення експертизи, виставлені експертною установою, надавши суду докази такої оплати.

Супровідним листом № 21/5-180-ц від 16.06.09р. Чернігівське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повідомило, що з моменту відправлення рахунку на оплату за виконання експертизи пройшло більше 2-х місяців, але кошти за проведення експертизи сторонами не перераховано, тому матеріали справи повернуто на адресу суду.

Позивачем надано суду копію пл. доручення №11 від 30.10.09р. про оплату 2294,40грн. згідно виставленого експертною установою рахунку.

Відповідач доказів оплати своєї частини платежів не надав суду.

Зважаючи на те,що відпали обставини,які унеможливлювали проведення судової експертизи, матеріали справи мають бути направлені експертній установі для виконання вимог ухвали від 03.02.09р. щодо експертного дослідження.

На час проведення експертизи провадження у справі має бути зупинено.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Матеріали справи направити для проведення призначеної ухвалою від 03.02.09р. судової будівельно-технічної експертизи Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Чернігів, вул. Старобілоуська,25-а, кімн. 305, тел. 675-101) з питання:

- Ким (позивачем чи відповідачем) допущено недоліки, які було виявлено державною приймальною комісією та про які вказано в листі голови державної приймальної комісії від 26.12.08р.?

2. В розпорядження експертів надати матеріали справи № 9/105/4.

3. Зобов"язати відповідача оплатити рахунки за проведення експертизи, виставлені експертною установою, надавши суду докази такої оплати.

4. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Суддя                                                                       С.М.Івченко