Рішення № 67873751, 24.07.2017, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1343/17

Провадження № 2/211/1225/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 липня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

секретар Гулько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення сум надміру виплаченої пенсії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області 11525,04 гривень. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 03.10.2012 року ОСОБА_1 звернулась до управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого рогу правонаступником якого є Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області) з заявою про виділення долі пенсії по втраті годувальника на своє ім'я. Відповідач була повідомлена, що пенсія по втраті годувальника їй буде виплачуватись до досягнення нею 18років, а також про те, що у разі навчання на денній формі для продовження виплати пенсії їй необхідно буде надати довідку з місця навчання. Розпорядженням № 12436 від 07.11.2012 року позивач призначив відповідачу пенсію по втраті годувальника з 01.11.2012 року по 31.01.2013 рік. 14.09.2015 року відповідач надала довідку від 10.09.2015 року № 330 про те що, вона дійсно навчається в Центрі підготовки і перепідготовки робітничих кадрів № м. м. Кривий Ріг на денному відділення за рахунок бюджету з 01.09.2015 року по 20.02.2017 року. На підставі ч. 2 п. 2 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та довідки № 330 від 10.09.2015 року позивачем розпорядженням від 14.09.2015 року № 168455 поновлено виплату пенсії по втраті годувальника на ім'я відповідач.

05.12.2016 року, у зв'язку з ненаданням відповідачем довідки про продовження навчання та з метою уникнення переплати пенсії, позивачем було направлено запит №2037/02/32 до Криворізького центру підготовки і перепідготовки робітничих кадрів № 1 з проханням надати довідку про період навчання відповідача. На підставі довідки № 570 від 16.12.2016 року наданої Центром підготовки і перепідготовки робітничих кадрів № 1 встановлено, що відповідач з 01.03.2016 року по 19.06.2018 рік знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Позивачем на підставі довідки №570 від 16.12.2016 року припинено виплату пенсії та закрито пенсійну справу, у зв'язку із закінченням відповідачем навчання.

На підставі п. 2 ст. 38, ч. 2 п. 2 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в період з 01.03.2016 року по 31.12.2016 року відповідач втратив право отримувати пенсію по втраті годувальника, у зв'язку з чим виникла переплата пенсії в сумі 19208,40 грн. Зазначена переплата виникла з вини відповідача, оскільки відповідачем не було надано позивачу дані про її знаходження у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, хоча згідно розписки відповідач зобов'язувалась повідомити позивача про будь-які зміни.

30.11.2016 року позивач направив листа № 17188/06/14 до Криворізького РУ АТ «Укрсиббанк» про повернення коштів. 05.12.2016 року платіжним дорученням №2777027490 було повернуто пенсію в розмірі 7683,36 гривень за період з 01.09.2016 року по 31.12.2016 рік. Таким чином залишок переплати пенсії станом на 06.03.2017 рік становить 11525,04 гривень за період з 01.03.2016 року по 31.08.2016 рік, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень щодо вимог позивача не надала.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до змісту заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії від 03 жовтня 2012 року, відповідач отримувала пенсію по втраті годувальника та була повідомлена, що пенсія по втраті годувальника їй буде виплачуватись до досягнення нею 18 років, а також про те, що у разі навчання на денній формі для продовження виплати пенсії їй необхідно буде надати довідку з місця навчання. (а.с. 4,5).

Розпорядженням № 12436 від 07.11.2012 року позивач призначив відповідачу пенсію по втраті годувальника з 01.11.2012 року по 31.01.2013 рік (а.с. 9).

14.09.2015 року відповідач надала довідку від 10.09.2015 року № 330 про те що, ОСОБА_1 дійсно навчається в Центрі підготовки і перепідготовки робітничих кадрів м.Кривий Ріг на денному відділення за рахунок бюджету з 01.09.2015 року по 20.02.2017 року (а.с. 10).

На підставі ч. 2 п. 2 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та довідки № 330 від 10.09.2015 року позивачем розпорядженням від 14.09.2015 року № 168455 поновлено виплату пенсії по втраті годувальника на ім'я відповідач (а.с. 11).

05.12.2016 року, з метою уникнення переплати пенсії, позивачем було направлено запит № 2037/02/32 до Криворізького центру підготовки і перепідготовки робітничих кадрів № 1 з проханням надати довідку про період навчання відповідача ( а.с. 12).

На підставі довідки № 570 від 16.12.2016 року наданої Центром підготовки і перепідготовки робітничих кадрів № 1 встановлено, що ОСОБА_1 з 01.03.2016 року по 19.06.2018 рік знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ( а.с. 13).

Позивачем на підставі довідки № 570 від 16.12.2016 року припинено виплату пенсії та закрито пенсійну справу, у зв'язку із закінченням відповідачем навчання ( а.с. 14).

На підставі п. 2 ст. 38, ч. 2 п. 2 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в період з 01.03.2016 року по 31.12.2016 року відповідач втратив право отримувати пенсію по втраті годувальника, у зв'язку з чим виникла переплата пенсії в сумі 19208,40 грн. ( а.с. 16).

30.11.2016 року позивач направив листа № 17188/06/14 до Криворізького РУ АТ «Укрсиббанк» про повернення коштів. 05.12.2016 року платіжним дорученням №2777027490 було повернуто пенсію в розмірі 7683,36 гривень за період з 01.09.2016 року по 31.12.2016 рік ( а.с. 15).

Таким чином залишок переплати пенсії станом на 06.03.2017 рік становить 11525,04 гривень за період з 01.03.2016 року по 31.08.2016 рік ( а.с. 16).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення», пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі не виконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсію, заподіяну шкоду.

Згідно з вимогами ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Відповідно до пункту ст. 38 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається на весь період, протягом якого член сім'ї померлого годувальника вважається непрацездатним згідно із частиною другою статті 36 цього Закону, а членам сім'ї, які досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, - довічно. Зміна розміру пенсії або припинення її виплати членам сім'ї здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому склалися обставини, що спричинили зміну розміру або припинення виплати пенсії.

За таких обставин, оскільки відповідач не повідомив про обставини, які перешкоджають їй в подальшому отримувати пенсійні виплати, тобто зловживав своїм правом на їх отримання, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача 11525 грн. 04 коп. в рахунок надмірно виплаченої суми пенсії.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави також підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 10, 11, 15, 74, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,-

вирішив:

позов Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення сум надміру виплаченої пенсії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області 11525 (одинадцять тисяч п'ятсот двадцять п'ять) гривень 04 коп. в рахунок надмірно виплаченої суми пенсії за період з 01.03.2016 року по 31.08.2016 рік. .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок ) гривень 00 коп.

Заява щодо перегляду заочного рішення може бути подана відповідачем до суду протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.М.Ніколенко