Ухвала суду № 67873523, 24.07.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/88/17

Провадження № 2-с/210/29/17

У Х В А Л А

іменем України

"24" липня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Літвіненко Н. А.,

при секретарі Севанян М. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 210/88/17, пр. № 2-н/210/5/17, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»,-

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2017 року за заявою ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» було видано судовий наказ у цивільній справі № 210/88/17, пр. № 2-н/210/5/17, про стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 6939,85 грн., а також судового збору в сумі 689,00 грн..

19 липня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу щодо стягнення з нього заборгованості у зв’язку з тим, що він не є споживачем електричної енергії у АДРЕСА_1, у зв’язку з тим, що він з 04.08.2006 р. не зареєстрований та не мешкає за вищевказаною адресою.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, до зали суду не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно положень ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи наказного провадження № 210/88/17 судом встановлено, що 16 січня 2017 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» боргу в розмірі 6939,85 грн., а також судового збору в сумі 689,00 грн.

Виходячи із аналізу норм розділу другого ЦПК України та ППВС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14 Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження вбачається, що скасування судового наказу можливе за умов дотримання строку подачі заяви про скасування та правильності написання такої заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Суд, розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, зважаючи на зміст поданої заяви, та наявності спору про право, який слід вирішувати в позовному проваджені, приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 95-106, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 210/88/17, пр. № 2-н/210/5/17, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» – задовольнити.

Судовий наказ Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 210/88/17, пр. № 2-н/210/5/17 від 16 січня 2017 року, виданий за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 6939,85 грн., а також судового збору в сумі 689,00 грн. – скасувати.

Роз’яснити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Дніпрообленерго», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути пред’явлені у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко