Ухвала суду № 67873489, 20.07.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/12035/17

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/7146/17

20 липня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю.,

За участю слідчого Александровича А.О.,

розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12017040000000833 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2017 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Александрович А.О., за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Коваленком О.В., звернувся із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених речей обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017040000000833, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, січні 2017 посадові особи КП ДМР «Дніпроводоканал» зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди в інтересах ТОВ «Нєфтек Трейд» уклали ряд додаткових угод до договору 5т від 10.01.2017 на збільшення вартості палива без коливання цін товару на ринку, чим спричинили тяжкі наслідки.

Враховуючи вищевикладене з метою подальшого досудового розслідування та встановлення всіх осіб, які винні у скоєні злочину та суму збитків, які спричинені необхідно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження, слідчих дій та експертиз почеркознавчих, економічних, установити рух державних та бюджетних коштів, спосіб та місця їх «конвертування» в готівку, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме завдяки їй можливо дослідити схему перерахування грошових коштів, встановити місцезнаходження осіб причетних до злочинної діяльності, встановити взаємозв'язок між фігурантами та визначити роль кожного з них, їх причетність до вчинення кримінального правопорушення.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 12017040000000833 та інші документи.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання.

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник КП «Дніпроводоканал» ДМР у судове засідання не викликався.

Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому, надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні КП «Дніпроводоканал» ДМР, з можливістю вилучення, може мати значення для досудового розслідування та бути доказом під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Александровичу А.О., слідчим слідчої групи, або за його дорученням оперативним співробітникам, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення, а саме: документів щодо придбання у ТОВ «Нєфтек трейд» код 40156582 бензину марки А-92 та А-95 згідно договору 5т від 10 січня 2017 та дозвіл вилучити їх оригінали в КП «Дніпроводоканал» ДМР код 03341305, яке зареєстроване за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька, 21а, а саме: річний план закупівель на 2017 рік; конкурсну документацію щодо вищевказаної закупівлі; конкурсні пропозиції учасників та переможців торгів; службове листування з учасниками та переможцем торгів; протоколи та звіти складені замовник за результатами проведених торгів; протоколи нарад комітету з конкурсних торгів; договори укладені за результатами проведених торгів (з додатками та доповненнями); документи, що підтверджують виконання робіт (акти прийому-передачі, бухгалтерські документи тощо).

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 20 серпня 2017 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко