Ухвала суду № 67873265, 24.07.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4075/17

(1-кп/199/312/17)

У Х В А Л А

іменем України

24 липня 2017 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя Сенчишин Ф.М.

При секретарі Сидоренко А.О.

За участю прокурора Мікуліної Н.А.

законних представників потерпілих ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника потерпілих ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника Тарасевича С.В.

завершивши у відкритому підготовчому засіданні підготовку до судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12017040000000634 за обвинуваченням ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Дніпрі, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого провадження угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли, підстави для закриття провадження з обставин, визначених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, повернення обвинувального акту з причин не відповідності вимогам КПК України або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не встановлені.

З урахуванням думки сторін, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Прокурором Мікуліною Н.А. заявлене клопотання про судовий виклик свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 Захисник Тарасевич С.В. вважає вирішення цього питання передчасним. Заперечення від решти учасників судового розгляду не надійшли. Суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Прокурором Мікуліною Н.А. також заявлене клопотання про продовження строку дії раніше обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, яке було обрано обвинуваченому зі строком дії до 28 липня 2017 року. Заперечення від учасників судового розгляду не надійшли.

Суд виходить з того, що наявні визначені ч. 2 ст. 177 КПК України підстави для застосування у відношенні ОСОБА_4 запобіжного заходу, і необхідним та достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, є запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Виходячи з зазначених в обвинувальному акті відомостей щодо особи ОСОБА_4 та характеру пред'явленого ОСОБА_4 обвинувачення, наявні підстави для доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст.ст. 314 -316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська на 15 год. 20 хв. 02 серпня 2017 року.

Доручити представнику персоналу органу пробації - Амур-Нижньодніпровського районного сектору Індустріального МРВ м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ України, в строк до 02 серпня 2017 року з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття рішення про міру покарання, скласти та подати до суду досудову доповідь згідно вимог ст. 314-1 КПК України.

В судове засідання викликати прокурора, представника персоналу органу пробації, представників потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Клопотання прокурора Мікуліної Н.А. задовольнити - здійснити судовий виклик свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_10

Строк дії раніше застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання продовжити до 21 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

24.07.2017