Ухвала суду № 67873221, 21.07.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4133/17

(1-кс/199/697/17)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2017 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, від 22 червня 2017 року у кримінальному провадженні №120170406300001463 від 17.06.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

20.07.2017 року з клопотанням про скасування арешту майна до слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська у межах кримінального провадження №120170406300001463 від 17.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України звернувся ОСОБА_1.

Клопотання обґрунтовано тим, що по зазначеному кримінальному провадженню ОСОБА_1 визнано потерпілим. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2017 року приблизно о 10.30 години, ОСОБА_2 маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, поєднаним з проникненням у приміщення, обрав об'єкт посягання «Ювелірну майстерню» яка находиться у підземному приміщенні розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а саме: ювелірні вироби із золота, які належать ФОП «ОСОБА_1.». Так, ОСОБА_2, знаходячись за вище вказаною адресою, з ціллю полегшення вчинення злочину, під виглядом клієнта, попросив працівника майстерні ОСОБА_3, надати для ознайомлення планшет з ювелірними виробами, що останній і зробив. Далі, ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите заволодіння чужим майном, поєднаного з проникненням в інше приміщення, з метою особистого збагачення, проникнувши руками через торгове віконце до приміщення ювелірної майстерні, яка знаходиться у підземному приміщенні розташованого за адресою: АДРЕСА_1 тримаючи у правій руці спецзасіб «ТЕРЕН-4», а лівою вже тримаючи планшет з ювелірними виробами, застосував в обличчя ОСОБА_3 зазначений спецзасіб, в результаті чого, ОСОБА_3 через подразливу дію хімічної речовини на очі, втратив пильність.

Після чого, ОСОБА_2, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на відкрите заволодіння чужим майном, поєднаного з проникненням в інше приміщення, з метою особистого збагачення, вже тримаючи у руці вказаний планшет з ювелірними виробами з місця скоєння злочину зник,-розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_2 спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток.

Умисні дії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаного з проникненням у приміщення, кваліфіковані за ч. З ст. 186 КК України.

21.06.2017 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.З ст. 186 КК України. ОСОБА_2 при вчиненні кримінального правопорушення 17.06.2017 року заволодів золотими виробами (ланцюжками) в загальній кількості 21 одиниця загальною масою 377,82 грами, після чого разом з невстановленою слідством жінкою на ім'я «ОСОБА_6» гр. ОСОБА_2 реалізував 7 одиниць золотих ланцюжків до різноманітних ломбардів міста Дніпро. При затримані гр. ОСОБА_2 в останнього було вилучено 4 одиниці золотих ланцюжків та один ланцюжок було добровільно видано дружиною ОСОБА_2 Виходячи з вищевикладеного встановлено 12 одиниць золотих ланцюжків з яких 7 ланцюжків зі слів ОСОБА_2 знаходяться в ломбардах, а 5 одиниць було вилучено. Відповідно до допиту підозрюваного ОСОБА_2 18.06.2017 року разом з невстановленою слідством жінкою збув золоті ланцюжки, якими 17.06.2017 року останній відкрито заволодів в підземному переході Калинова-Правда.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 22.06. 2017 року накладено арешт на майно тимчасове вилучене в ході проведення слідчої дії огляду та обшуку автомобіля і ОСОБА_2 від 20.06.2017 року, а саме три ланцюжка із металу жовтого кольору (два без бирок, один з биркою на якій міститься інформація - «ЧП ОСОБА_5» артикул 523), одну сережку із металу сріблястого кольору з камінцями, бирку на якій міститься інформація - «ЧП ОСОБА_5» артикул 312, ланцюжок із металу жовтого кольору.

На теперішній час потерпілий ОСОБА_1 просить частково скасувати арешт на належне йому майно вилучене в ході проведення слідчої дії огляду та обшуку автомобіля і ОСОБА_2 від 20.06.2017 року, а саме три ланцюжка із металу жовтого кольору (два без бирок, один з биркою на якій міститься інформація - «ЧП ОСОБА_5» артикул 523), одну сережку із металу сріблястого кольору з камінцями, бирку на якій міститься інформація - «ЧП ОСОБА_5» артикул 312, ланцюжок із металу жовтого кольору.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з'явились повідомлений належним чином, заявник ОСОБА_1 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 п. 4 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

У відповідності з ч.ч.1,2 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Згідно матеріалів кримінального провадження №120170406300001463 від 17.06.2017 року, на теперішній час немає підстави для арешту тимчасово вилученого майна в ході проведення слідчої дії огляду та обшуку автомобіля і ОСОБА_2 від 20.06.2017 року, а саме три ланцюжка із металу жовтого кольору (два без бирок, один з биркою на якій міститься інформація - «ЧП ОСОБА_5» артикул 523), одну сережку із металу сріблястого кольору з камінцями, бирку на якій міститься інформація - «ЧП ОСОБА_5» артикул 312, ланцюжок із металу жовтого кольору.

Керуючись ст.ст.28,107,110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, від 22 червня 2017 року у кримінальному провадженні №120170406300001463 від 17.06.2017 року - задовольнити.

Частково скасувати арешт, накладений Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 22.06. 2017 року на майно, тимчасове вилучене в ході проведення слідчої дії огляду та обшуку автомобіля і ОСОБА_2 від 20.06.2017 року, а саме три ланцюжка із металу жовтого кольору (два без бирок, один з биркою на якій міститься інформація - «ЧП ОСОБА_5» артикул 523), одну сережку із металу сріблястого кольору з камінцями, бирку на якій міститься інформація - «ЧП ОСОБА_5» артикул 312, ланцюжок із металу жовтого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя