Рішення № 67873126, 08.06.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6716/16-ц

(2/199/359/17)

РІШЕННЯ

Іменем України

08.06.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради та ОСОБА_3 підприємства «Жилсервіс-9» ОСОБА_2 міської ради, третя особа Національний банк України, про визнання права на приватизацію та зобов'язання вчинити певні дії, –

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради та ОСОБА_3 підприємства «Жилсервіс-9» ОСОБА_2 міської ради про визнання права на приватизацію та зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог посилаючись на те, що 25.06.2012 року Національний банк України на підставі нотаріально посвідченого Договору купівлі-продажу квартири придбав у фізичних осіб нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 60,2 кв.м.. 20.09.2012 року здійснено державну реєстрацію права власності за Національним банком України, про що був виданий Витяг про державну реєстрацію прав.

15.11.2012 року згідно з рішенням №1 спільного засідання адміністрації та профспілкового комітету Управління Національного банку України в Дніпропетровській області, яке затверджене Рішенням виконкому Бабушкінської районної ради народних депутатів №488 від 23.11.2012 року, у зв'язку з перебуванням ОСОБА_1 на квартирному обліку згідно «Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов» та відсутністю у позивачки мінімального розміру житлової площі, Національним банком України вирішено надати квартиру ОСОБА_1 на склад сім'ї з чотирьох осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

11.04.2013 року на підставі вищезазначеного рішення позивачка отримала ордер №00003510 на право заняття квартири АДРЕСА_2, вселилась у неї та 23.04.2013 року було зареєстровано місце її проживання.

16.07.2014 року, керуючись своїм рішенням від 06.11.2002 року №36/4 «Про надання згоди на прийняття житлового фонду та гуртожитків у комунальну власність територіальної громади міста», Дніпропетровська міська рада прийняла Рішення №341 «Про житловий фонд, придбаний Національним банком України», згідно з яким Дніпропетровською міською радою було вирішено: 1) прийняти квартири, придбані Національним банком України у комунальну власність територіальної громади м. Дніпропетровська згідно з переліком, який додається до рішення; 2) заступнику начальника Управління Національного банку України в Дніпропетровській області після прийняття цього рішення підписати акт прийняття-передачі квартир у комунальну власність територіальної громади міста та передати їх на баланс комунальним житлово-експлуатаційним підприємствам; 3)ОСОБА_3 підприємству «Жилсервіс-9» Дніпропетровської міської ради прийняти на баланс квартири згідно з актом прийняття-передачі та у місячний термін після прийняття на баланс квартир надати до департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради інформаційні відомості за встановленою формою для внесення змін до Реєстру об'єктів права комунальної власності територіальної громади міста; 4)органам державної реєстрації прав зареєструвати в установленому чинним законодавством порядку право комунальної власності за територіальною громадою міста в особі Дніпропетровської міської ради.

23.09.2014 року на виконання Рішення Дніпропетровської міської ради №341 комісією у складі представників ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 підприємства «Жилсервіс-9» ОСОБА_2 міської ради та Національного банку України був складений ОСОБА_7 приймання-передачі, за яким квартира разом із технічною документацією була передана у комунальну власність територіальної громади м. Дніпропетровська на баланс Дніпропетровської міської ради.

Позивачка зазначає, що вона має право на приватизацію квартири АДРЕСА_2, а тому для отримання довідки для приватизації вона звернулася до органу державної реєстрації прав, де з'ясувалося, що вищезазначена квартира згідно з Державним реєстром речових прав на нерухоме майно на теперішній час є державною власністю держави Україна в особі Національного банку України, тому довідка про належність квартири до комунальної власності не була надана.

В листопаді 2014 року позивачка звернулась до ОСОБА_3 підприємства «Жилсервіс-9» Дніпропетровської міської ради з питаннями щодо прийняття квартири у комунальну власність, де їй підтвердили, що спірна квартира не зареєстрована як комунальна власність за територіальною громадою м.Дніпропетровська.

Позивач неодноразово зверталася до ОСОБА_3 підприємства «Жилсервіс-9» ОСОБА_2 міської ради з вищезазначеного питання, однак щоразу отримувала відмову.

Після чого 31.08.2015 року позивачка звернулась до ОСОБА_2 міської ради, як до органу місцевого самоврядування, якому згідно зі ст. 17 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» підпорядкований, підзвітний та підконтрольний КП «Жилсервіс-9» ДМР, та який брав участь у прийманні квартири у комунальну власність. У своїй відповіді від 09.10.2015 року Дніпропетровська міська рада зазначила, що КП «Жилсервіс-9» ДМР не заперечує щодо прийняття квартири на баланс за умови надання відповідних документів, а саме акту приймання-передачі (форми 03-1) та бухгалтерської АВІЗо, не посилаючись при цьому на жодний нормативно-правовий акт, яким визначені такі вимоги.

Посилаючись на те, що до теперішнього часу позивачка не може реалізувати своє право на приватизацію квартири, тому просила суд:

-визнати за ОСОБА_1 право на приватизацію квартири АДРЕСА_3(ОСОБА_8) в місті Дніпро (Дніпропетровську), загальною площею 60,2 кв.м.;

-усунути перешкоди у здійсненні позивачем її права на приватизацію квартири шляхом зобов'язання Комунальне підприємство «Жилсервіс-9» Дніпропетровської міської ради виконати Рішення Дніпропетровської міської ради №341 від 16.07.2014 року, а саме прийняти на свій баланс квартиру АДРЕСА_3 (ОСОБА_8) в місті Дніпро (Дніпропетровську) та надати до Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради відповідні інформаційні відомості за встановленою формою для внесення змін до Реєстру об'єктів права комунальної власності територіальної громади міста;

-усунути перешкоди у здійсненні позивачем її права на приватизацію квартири шляхом зобов'язання Дніпропетровську міську раду виконати Рішення Дніпропетровської міської ради № 341 від 16.07.2014 року, а саме здійснити державну реєстрацію права комунальної власності на квартиру АДРЕСА_3 (ОСОБА_8) в місті Дніпро (Дніпропетровську) та проконтролювати виконання цього рішення;

-зобов'язати Дніпропетровську міську раду надати позивачці підтвердження державної реєстрації права комунальної власності на квартиру АДРЕСА_3 (ОСОБА_8) в місті Дніпро (Дніпропетровську).

Представник позивачки у судовому засідання надав пояснення, аналогічні змісту позовних вимог, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_7 у судовому засіданні проти позову заперечував та просив відмовити у його задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_3 підприємства «Жилсервіс-9» ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_9, у судовому засіданні проти позову не заперечувала.

Представник третьої особи Національний банк України в судове засідання не з’явився, просив розглянути справу у відсутність його представника, про що надав відповідну заяву.

Вислухавши пояснення позивачки та представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 25.06.2012 року Національний банк України на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу квартири придбав у фізичних осіб нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_4 (ОСОБА_8) в місті Дніпропетровську, загальною площею 60,2 кв.м.. 20.09.2012 року здійснено державну реєстрацію права власності за Національним банком України, про що виданий Витяг про державну реєстрацію прав.

15.11.2012 року згідно з рішенням №1 спільного засідання адміністрації та профспілкового комітету Управління Національного банку України в Дніпропетровській області, яке затверджене Рішенням виконкому Бабушкінської районної ради народних депутатів №488 від 23.11.2012 року, у зв'язку з перебуванням ОСОБА_1 на квартирному обліку згідно «Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов» та відсутністю у позивачки мінімального розміру житлової площі, Національним банком України вирішено надати квартиру ОСОБА_1 на склад сім'ї з чотирьох осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

11.04.2013 року на підставі вищезазначеного рішення позивачка отримала ордер №00003510 на право заняття квартири АДРЕСА_2, вселилась у неї та 23.04.2013 року було зареєстровано місце її проживання.

16.07.2014 року, керуючись своїм рішенням від 06.11.2002 року №36/4 «Про надання згоди на прийняття житлового фонду та гуртожитків у комунальну власність територіальної громади міста» Дніпропетровська міська рада прийняла Рішення №341 «Про житловий фонд, придбаний Національним банком України», згідно з яким Дніпропетровською міською радою було вирішено: 1) прийняти квартири, придбані Національним банком України у комунальну власність територіальної громади м. Дніпропетровська згідно з переліком, який додається до рішення; 2) заступнику начальника Управління Національного банку України в Дніпропетровській області після прийняття цього рішення підписати акт прийняття-передачі квартир у комунальну власність територіальної громади міста та передати їх на баланс комунальним житлово-експлуатаційним підприємствам; 3)ОСОБА_3 підприємству «Жилсервіс-9» Дніпропетровської міської ради прийняти на баланс квартири згідно з актом прийняття-передачі та у місячний термін після прийняття на баланс квартир надати до департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради інформаційні відомості за встановленою формою для внесення змін до Реєстру об'єктів права комунальної власності територіальної громади міста; 4)органам державної реєстрації прав зареєструвати в установленому чинним законодавством порядку право комунальної власності за територіальною громадою міста в особі Дніпропетровської міської ради.

23.09.2014 року на виконання Рішення Дніпропетровської міської ради №341 комісією у складі представників Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_3 підприємства «Жилсервіс-9» Дніпропетровської міської ради та Національного банку України був складений ОСОБА_7 приймання-передачі, за яким квартира разом із технічною документацією була передана у комунальну власність територіальної громади м. Дніпропетровська на баланс Дніпропетровської міської ради.

Згідно з п.3 Переліку квартир, придбаних Національним банком України, які приймаються у комунальну власність територіальної громади м.Дніпропетровська, який затверджений вищезазначеним Рішенням Дніпропетровської міської ради № 341 від 16.07.2014 року та додається до нього, балансоутримувачем Квартири визначений КП «Жилсервіс-9» ДМР.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 7 Закону України «Про передачу об'єктів права державної та комунальної власності» передача оформляється актом приймання-передачі, який підписується головою і членами комісії. Право власності на об'єкт передачі виникає з дати підписання акту приймання-передачі, а у випадках, передбачених законом, - з дня державної реєстрації такого права.

23.09.2014 року на виконання Рішення Дніпропетровською міської ради №341 комісією у складі представників Національного банку України, КП «Жилсервіс-9» ДМР та Дніпропетровської міської ради був складений ОСОБА_7 приймання-передачі, за яким квартира, яка належала Державі в особі НБУ, разом із технічною документацією була передана у комунальну власність територіальної громади м.Дніпропетровська на баланс КП «Жилсервіс-9» ДМР, однак, як вбачається з відповіді ДМР, фактично рішення №341 відповідачем виконане не було, у зв'язку з чим в цій частині щодо зобов'язання Дніпропетровську міську раду виконати п.п. 1, 4 рішення Дніпропетровської міської ради №341 від 16.07.2014 року суд вважає позов задовольнити.

Відповідно до ст. 345 Цивільного кодексу України фізична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності.

Згідно з ч. 3 ст. 9 Житлового кодексу України громадяни мають право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду, житлових приміщень у гуртожитках, які перебувають у власності територіальних громад.

Згідно з абз. 2 ст. 3 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизація здійснюється шляхом безоплатної передачі громадянам квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках з розрахунку санітарної норми 21 квадратний метр загальної площі на наймача і кожного члена його сім'ї та додатково 10 квадратних метрів на сім'ю.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 5 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» якщо загальна площа квартир (будинків), що підлягають приватизації, відповідає площі, передбаченій абзацом другим статті 3 цього Закону, зазначені квартири (будинки) передаються наймачеві та членам його сім'ї безоплатно. До членів сім'ї наймача включаються лише громадяни, які постійно проживають в квартирі (будинку) разом з наймачем або за якими зберігається право на житло. Якщо загальна площа квартири менше площі, яку має право отримати сім'я наймача безоплатно, наймачу та членам його сім'ї видаються житлові чеки, сума яких визначається виходячи з розміру недостатньої площі та відновної вартості одного квадратного метра.

На думку суду, відповідно до встановлених обставин, ОСОБА_1 має право на приватизацію квартиру АДРЕСА_4 (ОСОБА_8) в місті Дніпро (м.Дніпропетровськ).

Порядок оформлення документів на приватизацію квартир державного житлового фонду та перелік документів визначено Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992, Положенням про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян затвердженого Наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 16.12.2009 №396 та Рішенням Дніпропетровської міської ради «Про затвердження Положення про порядок передачі у власність громадян одноквартирних будинків, квартир у багатоквартирних будинках, кімнат у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, що належать до комунальної власності територіальної громади м. Дніпропетровська» від 27.03.2013 р. №26/33.

Відповідно до п.2.2 вищезазначеного Рішення, для підготовки на розгляд уповноважених органів влади матеріалів про передачу квартири (будинку), кімнати в комунальній квартирі заявником подається, окрім іншого, довідка про належність квартири до комунальної власності територіальної громади м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради.

В листопаді 2014 року позивачка звернулася до ОСОБА_3 підприємства «Жилсервіс-9» ДМР, що обслуговує будинок, з питаннями щодо прийняття квартири у комунальну власність, однак 26.11.2014 їй була надана відповідь, що квартира АДРЕСА_5 (пров. ОСОБА_8) у м. Дніпропетровську не передана на баланс КП «Жилсервіс-9» ДМР, оскільки акт за формою №ОЗ-1 між Управління Національного банку України в Дніпропетровській області та КП «Жилсервіс-9» ДМР не складався (а.с. 50).

Позивач звернулася за роз’ясненнями до Управління Національного Банку України, та 24.02.2015 року за №14-025/1460 отримала відповідь, що придбання квартир для забезпечення житлом працівників НБУ здійснюється за власні кошти. Відповідно до п. 3.13 глави 3 Інструкції з бухгалтерського обліку необоротних активів Національного банку України, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 28.12.2006 року №494, перераховані кошти на придбання квартир визнаються витратами звітного періоду. Враховуючи викладене, квартира на балансі НБУ не обліковувалась, тому акт приймання-передачі основних засобів (форма 03-1) не складався (а.с.53).

Позивач неодноразово зверталася до ОСОБА_3 підприємства «Жилсервіс-9» ДМР, Управління Національного банку України та Дніпропетровської міської ради з вищезазначеного питання, однак щоразу отримувала відмову, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 54-61).

Оскільки позивачка використала позасудовий шлях щодо вирішення питання приватизації квартири і щоразу отримала відмову, за захистом своїх прав та інтересів звернулась до суду.

Згідно з п.п. 6, 10 ч. 1 ст. 15 Житлового кодексу України виконавчі комітети міських, районних у містах Рад народних депутатів на території міста, району у місті затверджують спільні рішення адміністрації і профспілкового комітету підприємства, установи, організації про надання жилих приміщень у будинках відомчого житлового фонду; видають ордери на жилі приміщення.

Відповідно до ст. 58 Житлового кодексу України на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення. Ордер може бути видано лише на вільне жиле приміщення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про передачу об'єктів права державної та комунальної власності» передача об'єктів з державної у комунальну власність територіальних громад міст здійснюється за наявності згоди відповідних міських рад, якщо інше не передбачено законом.

В силу ч. 5, 6 ст. 7 Закону України «Про передачу об'єктів права державної та комунальної власності» передача оформляється актом приймання-передачі, який підписується головою і членами комісії. Право власності на об'єкт передачі виникає з дати підписання акту приймання-передачі, а у випадках, передбачених законом, - з дня державної реєстрації такого права.

Згідно ч. 9 ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» державний житловий фонд, який знаходиться у повному господарському віданні або оперативному управлінні державних підприємств, організацій та установ, за їх бажанням може передаватись у комунальну власність за місцем розташування будинків з наступним здійсненням їх приватизації органами місцевої державної адміністрації та місцевого самоврядування згідно з вимогами цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Згідно з п. 51 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до виключної компетенції міської ради відноситься, окрім іншого, надання згоди на передачу об'єктів з державної у комунальну власність.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про передачу об'єктів права державної та комунальної власності» цей закон регулює відносини, пов'язані з передачею об'єктів права держаної власності у комунальну власність територіальних громад сіл, селищ, міст, районів у містах.

За ч. 5, 6 ст. 7 Закону України «Про передачу об'єктів права державної та комунальної власності» передача оформляється актом приймання-передачі, який підписується головою і членами комісії. Право власності на об'єкт передачі виникає з дати підписання акту приймання-передачі, а у випадках, передбачених законом, - з дня державної реєстрації такого права.

Згідно з ч. 2 ст. 169 Цивільного кодексу України територіальні громади можуть створювати юридичні особи публічного права (комунальні підприємства) у випадках та в порядку, встановлених Конституцією України та законом.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» відносини органів місцевого самоврядування з підприємствами, що перебувають у комунальній власності відповідних територіальних громад, будуються на засадах їх підпорядкованості, підзвітності та підконтрольності органам місцевого самоврядування.

Згідно зі ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України. Згідно ст. 144 Конституції України органами місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов'язковими до виконання на відповідній території.

Згідно з ч. 2 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» підставою для набуття права комунальної власності є, окрім іншого, передача майна територіальним громадам безоплатно державою.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позовних вимог, та вважає визнати за ОСОБА_1 право на приватизацію квартири АДРЕСА_5 (ОСОБА_8) у місті Дніпрі, загальною площею 60,2 кв.м.; усунути перешкоди ОСОБА_1 у реалізації права на приватизацію квартири АДРЕСА_5 (ОСОБА_8) у місті Дніпрі, загальною площею 60,2 кв.м.; зобов'язати Комунальне підприємство «Жилсервіс-9» ОСОБА_2 міської ради виконати п.3, 3.1, 3.2 рішення Дніпропетровської міської ради №341 від 16.07.2014 року; прийняти на баланс квартиру АДРЕСА_5 (ОСОБА_8) у місті Дніпрі, загальною площею 60,2 кв.м; надати до департаменту корпоративних прав та правового забезпечення ОСОБА_2 міської ради інформаційні відомості за встановленою формою для внесення змін до Реєстру об'єктів права комунальної власності територіальної громади міста; зобов'язати ОСОБА_2 міську раду виконати п.п. 1, 4 рішення Дніпропетровської міської ради №341 від 16.07.2014 року; здійснити державну реєстрацію права комунальної власності на квартиру АДРЕСА_5 (ОСОБА_8) у місті Дніпрі, загальною площею 60,2 кв.м., за територіальною громадою міста, в особі ОСОБА_2 міської ради; зобов'язати ОСОБА_2 міську раду надати ОСОБА_1 підтвердження державної реєстрації права комунальної власності на квартиру АДРЕСА_5 (ОСОБА_8) у місті Дніпрі, загальною площею 60,2 кв.м., у формі довідки про належність квартири до комунальної власності територіальної громади, в особі ОСОБА_2 міської ради.

В іншій частині позову - відмовити.

З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_3 підприємства «Жилсервіс-9» ОСОБА_2 міської ради на користь ОСОБА_1 1280,00 гривень витрат по сплаті судового збору; стягнути з ОСОБА_2 міської ради на користь ОСОБА_1 1280,00 гривень витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 214, 215, 218, 222, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради та ОСОБА_3 підприємства «Жилсервіс-9» ОСОБА_2 міської ради, третя особа Національний банк України, про визнання права на приватизацію та зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право на приватизацію квартири АДРЕСА_5 (ОСОБА_8) у місті Дніпрі, загальною площею 60,2 кв.м.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у реалізації права на приватизацію квартири АДРЕСА_5 (ОСОБА_8) у місті Дніпрі, загальною площею 60,2 кв.м.

Зобов'язати Комунальне підприємство «Жилсервіс-9» ОСОБА_2 міської ради виконати п.3, 3.1, 3.2 рішення Дніпропетровської міської ради №341 від 16.07.2014 року; прийняти на баланс квартиру АДРЕСА_5 (ОСОБА_8) у місті Дніпрі, загальною площею 60,2 кв.м; надати до департаменту корпоративних прав та правового забезпечення ОСОБА_2 міської ради інформаційні відомості за встановленою формою для внесення змін до Реєстру об'єктів права комунальної власності територіальної громади міста.

Зобов'язати ОСОБА_2 міську раду виконати п.п. 1, 4 рішення Дніпропетровської міської ради №341 від 16.07.2014 року; здійснити державну реєстрацію права комунальної власності на квартиру АДРЕСА_5 (ОСОБА_8) у місті Дніпрі, загальною площею 60,2 кв.м., за територіальною громадою міста, в особі ОСОБА_2 міської ради.

Зобов'язати ОСОБА_2 міську раду надати ОСОБА_1 підтвердження державної реєстрації права комунальної власності на квартиру АДРЕСА_5 (ОСОБА_8) у місті Дніпрі, загальною площею 60,2 кв.м., у формі довідки про належність квартири до комунальної власності територіальної громади, в особі ОСОБА_2 міської ради.

В іншій частині позову, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 підприємства «Жилсервіс-9» ОСОБА_2 міської ради на користь ОСОБА_1 1280,00 гривень витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 міської ради на користь ОСОБА_1 1280,00 гривень витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя