Ухвала суду № 67872922, 21.07.2017, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/5275/17

Провадження № 1-кп/727/257/17

У Х В А Л А

21 липня 2017 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

з участю прокурора Солонської М.Я.

за участю захисника Дутка Т.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження /ЄРДР №12017260040000827/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 2 класу Солонською М.Я., по обвинуваченню ОСОБА_3, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Прокурор в судовому засіданні з дотриманням визначених в Законі процедур заявила письмове клопотання про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3, а саме у вигляді утримання останнього під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення судом клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, вважали клопотання безпідставним.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що злочин у якому ОСОБА_3 обвинувачується, передбачає покарання у виді позбавлення волі понад три роки, він є особою раніше судимою, тому відповідно до вимог ст.183 КПК України, до нього може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обираючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд бере до уваги те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, за які передбачене покарання до 5 років позбавлення волі, обвинувачений є особою раніше неодноразово судимою за злочини проти власності та правосуддя, має непогашену судимість за вчинення розбою, вчинення діяння, яке ставиться йому в вину на даний час, вчинене в період непогашеної та незнятої судимості, ОСОБА_3 не має постійного місця проживання та роботи, не має стійких соціальних зв'язків, а тому є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі, він може продовжувати свою злочинну діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

Усе вищевикладене підтверджує наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4 та 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_3 може переховуватись від суду, та може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

За наведених обставин, з врахуванням ризиків передбачених ст.177 КПК України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов'язків, а також з метою запобігання спробам ОСОБА_3 можливості вчинення ним іншого кримінального правопорушення, виникла необхідність у застосуванні до ОСОБА_3 запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із бульш мяких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти зазначеним ризикам.

Суд вважає, що прокурор у судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик переховування обвинуваченого від суду та продовження останнім злочинної діяльності.

На підставі викладених обставин, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати запобіжний захід саме у виді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 193, 194, 197, 309, 331 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів і утримувати його в Чернівецькій установі виконання покарань №33 ВДПтСУ в Чернівецькій області до 19.09.2017 року.

Розмір застави визначити в розмірі п'ятнадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 25260,00 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА в Чернівецькій області банк одержувача ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, код ЄДРПОУ 26311401, МФО 856135, р/р 37315005000089.

Обвинувачений або заставодавець, мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов'язки :

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, перебуває чи проживає без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання або перебування.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА в Чернівецької області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документів, що підтверджують внесення застави, уповноважена особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно чи письмово суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та адвокату негайно після її проголошення та направити начальнику УВП №33 м. Чернівці.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя:

Копію цієї ухвали мені вручено 21.07.2017 року

Обвинувачений:

________