Ухвала суду № 67872843, 20.07.2017, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/5368/17

Провадження № 2/727/1342/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, де третьою особою з самостійними вимогами на предмет спору виступає Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго», де третіми особами виступають Чернівецька міська рада, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та приведення у попередній стан земельної ділянки, шляхом знесення самовільно побудованого будинку, -

ВСТАНОВИВ:

ПозивачОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, де третьою особою з самостійними вимогами на предмет спору виступає Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго», де третіми особами виступають Чернівецька міська рада, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та приведення у попередній стан земельної ділянки, шляхом знесення самовільно побудованого будинку до відповідача ОСОБА_5

Згідно позовних вимог позивач просить усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою №141 по вул. Кронштадтській садового товариства «Кварц-1» в м.Чернівці шляхом знесення самочинно зведеного будинку, розташованого на земельній ділянці №142 по вул. Кронштадтській в садівничому товаристві «Кварц-1» м.Чернівці; привести земельну ділянку №142, по вул. Кронштадтська садового товариства «Кварц-1» в м.Чернівці у попередній стан, у відповідності до правовстановлюючих документів на вказану землю шляхом знесення самочинно зведеного будинку, розташованого на земельній ділянці №142 по вул. Кронштадтській в садівничому товаристві «Кварц-1» м.Чернівці.

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку №142 по вул. Кронштадтській в м.Чернівці в садівничому товаристві «Кварц-1», що належить ОСОБА_5 Вказує, що можливе позитивне рішення суду по даній справі призведе до зобовязання теперішнього власника земельної ділянки вчинити дії по усуненню перешкод в користуванні земельною ділянкою позивача. Однак, у випадку, якщо відповідач ОСОБА_5 відчужить земельну ділянку під час розгляду вказаної цивільної справи, то це призведе до неможливості виконання рішення по цій цивільній справі. Таким чином, позивач просить суд забезпечити позов шляхом накладення судом арешту на земельну ділянку №142 по вул. Кронштадтській в м.Чернівці в садівничому товаристві «Кварц-1», що належить ОСОБА_5.

Представники позивача в судовому засіданні заяву про забезпечення позову підтримали, просили її задовольнити.

Представник третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви позивача про забезпечення позову.

Відповідач в судове засідання не зявився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Представники третіх осіб - Чернівецької міської ради та Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області в судове засідання не зявились, надали згоду на проведення попереднього розгляду по справі - у їх відсутність.

Заслухавши пояснення представників позивача, представника третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, дослідивши наявні письмові матеріали, суд вважає, що вимоги позивача про забезпечення позову підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

На підставі вимог ч.1, 2 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У відповідності до ч. 1 ст. 152 ЦПК України одними з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно та заборона вчиняти певні дії.

Згідно з ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У п. 4. Постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Виходячи із змісту позовних вимог, суд вважає доцільним задовольнити вимоги заяви про забезпечення позову, у звязку з тим, що вимоги викладені позивачем у заяві про забезпечення позову відповідають характеру правовідносин, які виникли між сторонами та відчуження земельної ділянки під час розгляду вказаної цивільної справи, дійсно може призвести до неможливості виконання рішення у випадку задоволення позову по даній цивільній справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 152 ЦПК України одним з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти.

На підставі викладеного, та виходячи з позовних вимог, вимоги заяви позивача щодо забезпечення позову є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Вимогу позивача про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку №142 по вул. Кронштадтській в м.Чернівці в садівничому товаристві «Кварц-1», що належить ОСОБА_5.

До набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо відчуження земельної ділянки №142 по вул.Кронштадтській в м.Чернівці в садівничому товаристві «Кварц-1», що належить ОСОБА_5.

Виконання ухвали доручити Центру надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали суду після її виконання направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: