Рішення № 6787272, 18.11.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" листопада 2009 р.Справа № 7/997 за позовом Комунального підприємства „Аеропорт Хмельницький”, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіональна авіакомпанія „Універсал-Авіа”, м. Хмельницький

про стягнення 100059,44 грн.

Представники сторін:

позивача: Якимчук А.В. –довіреність № 27/05 від 27.05.2008р. (в судовому засіданні 29.10.2009р.)

відповідача: Кащенко В.В. –довіреність від 09.07.2009р.

Рішення приймається 18.11.2009р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору: позивач звернувся з позовом в якому з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог просить суд стягнути з відповідача 100059,44 грн. заборгованості, з яких: 95302,59 грн. –основного боргу, 1181,63 грн. –3% річних та 3575,22 грн. –інфляційних нарахувань.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що в порушення взятих на себе зобов`язань за договорами № 2 від 15.06.2005р., № 44/01-11 від 01.11.2007р., № 01/09 від 01.01.2009р. відповідач не здійснює належної оплати за отримані послуги по виставлених йому рахунках. Станом на 03.09.2009р. заборгованість відповідача становить 100059,44 грн. з яких: 95302,59 грн. –основний борг, 1181,63 грн. –3% річних та 3575,22 грн. –інфляційні нарахування.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Представник відповідача в судовому засіданні та письмовому відзиві на позов проти заявлених позовних вимог заперечує та просить суд в їх задоволенні відмовити посилаючись на наступне. Згідно договору № 44/01-11 від 01.11.2007р. відповідач свої зобов`язання виконав та погасив наявну заборгованість в розмірі 19138,78грн. Відповідно до договору № 01/09 від 01.01.2009р. акт приймання-передачі повітряних суден під охорону не складався, а попередній акт від 15.06.2005р. втратив юридичну силу. Саме через те, що акт приймання –передачі повітряних суден під охорону по договору № 01/09 від 01.01.2009р. по даний час з вини позивача не складено, відповідачем акти прийому виконаних робіт не підписувались, оскільки послуги по охороні повітряних суден позивачем не надавались. Окрім того, згідно п. 4.3 договору № 01/09 підставою оплати послуг є виставлені позивачем рахунки, але на протязі 2009р. відповідачем рахунки на оплату наданих послуг не отримувались, що дає підстави вважати про нещодавнє виготовлення останніх.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

15.06.2005р. між ВАТ „Регіональна авіакомпанія „Універсал-Авіа” (замовник) та Комунальним підприємством „Аеропорт Хмельницький” (виконавець) укладено договір № 2 про надання послуг (далі Договір № 2) за умовами якого виконавець зобов`язався надавати, а замовник зобов`язався приймати та оплачувати комплекс послуг, передбачений в додатку до даного договору, в тому числі послуги з обслуговування літако-вильотів ПС, перевезень пасажирів, багажу, вантажу, забезпечення безпеки пасажирів та інші послуги (роботи).

Згідно п.п. 4.2, 4.3 Договору № 2 всі види наданих Аеропортом послуг (виконаних робіт) згідно даного договору фіксуються в Акті прийому виконаних робіт (наданих послуг). Замовник оплачує послуги Аеропорту по виставленим рахункам протягом 5 (п’яти) банківських днів після їх отримання представником замовника.

Згідно Додатку № 1 до Договору № 2 загальна вартість послуг в тому числі: послуги охорони, протипожежна охорона, водопостачання та водовідведення, послуги відділу режиму та спецзв`язку, медичне обслуговування екіпажів ПС, послуги стоянки ПС, становить 6000,00 грн. з ПДВ.

П. 9.1 Договору № 2 передбачено, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31 грудня 2005р.

Згідно Додатку № 5 до Договору № 2 цей договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками і діє до 31.12.2006р. Даний договір вважається пролонгованим, якщо жодна із сторін не заявила про його припинення протягом одного місяця до його закінчення.

Згідно Додатку № 6 до Договору № 2 сторони домовились, що Аеропорт надає послуги з авіаційної безпеки за ціною 800,00 грн. за місяць.

Згідно акту приймання-передачі повітряних суден під охорону від 15.06.2005р. відповідач здав під охорону, а позивач прийняв повітряні судна типу АН-2.

01.11.2007р. між сторонами укладено договір № 44/01-11 (далі Договір № 44/01-11) який регулює взаємовідносини сторін при базуванні авіаційної техніки замовника на автостоянках аеропорту „Хмельницький”, який належить виконавцю.

Згідно п.п. 3.1, 3.2 Договору № 44/01-11 оплата послуг виконавця здійснюється в безготівковому порядку в національній валюті України, згідно Додатків, які є невід’ємною частиною договору. При затримці розрахунків більш ніж на протязі 5-ти банківських днів з моменту надання рахунку, виконавець має право стягнути з замовника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу.

Згідно Додатків №№ 1, 2, 3 до Договору № 44/01-11 загальна вартість послуг за місяць становить 6000,00 грн. (в т.ч. ПДВ –1000,00 грн.), метеообслуговування ПС Ан-2 в межах України –108,43 грн. з урахуванням ПДВ, метеообслуговування ПС Ан-2 в межах Хмельницької області –70.23 грн. з урахуванням ПДВ, вартість послуг з авіаційної безпеки становить 800,00 грн. (в т.ч. ПДВ –133,33 грн.) за місяць.

П. 8.1 Договору № 44/01-11 передбачено, що даний договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до 31.12.2008р.

30.11.2008р. позивач виставив відповідачу рахунок № 291 на суму 6800,00 грн. та 31.12.2008р. виставив рахунок № 307 на суму 6800,00 грн.

01.01.2009р. між ВАТ „Регіональна авіакомпанія „Універсал-Авіа” (замовник) та Комунальним підприємством „Аеропорт Хмельницький” (виконавець) укладено договір № 01/09 на базування та аеропортове обслуговування в Хмельницькому аеропорту (далі Договір № 01/09), який регулює взаємовідносини сторін при базуванні авіаційної техніки замовника на авіастоянках аеропорту „Хмельницький”, які належать виконавцю.

Згідно п.п. 4.2, 4.3 Договору № 01/09 всі види наданих Аеропортом послуг (виконаних робіт) згідно даного договору фіксуються в Акті прийому виконаних робіт (наданих послуг). Замовник оплачує послуги Аеропорту по виставленим рахунках протягом 5 (п’яти) банківських днів після їх отримання представником замовника.

Згідно п. 9.2 Договору № 01/09 після підписання цього договору всі попередні переговори за ним, листування, попередні угоди та протоколи про наміри з питань, що так чи інакше стосуються цього договору, втрачають юридичну силу.

Згідно Додатку № 1 до Договору № 01/09 сторони визначили розміри аеропортних зборів за обслуговування повітряних суден (ПС) і пасажирів у міжнародному аеропорту м. Хмельницький з 25.10.2008р. та розміри інших послуг.

Позивач виставив відповідачу рахунки № 13 від 31.01.2009р. на суму 9200,00 грн., № 26 від 28.02.2009р. на суму 9200,00 грн., № 48 від 31.03.2009р. на суму 9200,00 грн., № 58 від 15.04.2009р. на суму 18000,00 грн., № 59 від 15.04.2009р. на суму 348,67 грн., № 73 від 30.04.2009р. на суму 8900,00 грн., № 73а від 30.04.2009р. на суму 6000,00 грн., № 92 від 31.05.2009р. на суму 8058,07 грн., № 92а від 31.05.2009р. на суму 6000,00 грн., № 112 від 30.06.2009р. на суму 7320,01 грн., № 112а від 30.06.2009р. на суму 6000,00 грн., № 127а від 31.07.2009р. на суму 6000,00 грн., № 127 від 31.07.2009р. на суму 7129,03 грн., № 114 від 01.07.2009р. на суму 346,81 грн.

Згідно наявних в матеріалах справи Актів здачі-прийняття виконаних робіт (послуг) від 31.03.2009р., 30.04.2009р., 31.05.2009р., 30.06.2009р. та 31.07.2009р., які підписані директорами підприємств та скріплені печатками даних підприємств, сторони погодили, що вартість наданих послуг становить відповідно за березень 2009р. –9200,00 грн., за квітень 2009р. –8900,00 грн., за травень 2009р. –8058,07 грн., за червень 2009р. –7320,01 грн. та за липень 2009р. –7129,03 грн., всього 40607,11 грн.

На підтвердження своїх заперечень відповідачем також надано листи № 94 від 03.04.2009р., № 60 від 10.04.2009р., № 139 від 12.10.2009р.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України відповідачу нараховано 3% річних в розмірі 1181,63 грн. та 3575,22 грн. втрат від інфляції.

У зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе за Договорами зобов`язань, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 100059,44 грн. заборгованості, з яких: 95302,59 грн. –основного боргу, 1181,63 грн. –3% річних та 3575,22 грн. –інфляційних нарахувань.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до абз. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 95302,59 грн. заборгованості за надані послуги згідно Договорів № 2, № 44/01-11 та № 01/09. Однак, згідно наявних в матеріалах справи Актів здачі-прийняття виконаних робіт (послуг) від 31.03.2009р., 30.04.2009р., 31.05.2009р., 30.06.2009р. та 31.07.2009р., які підписані директорами підприємств та скріплені печатками даних підприємств, сторони погодили, що вартість наданих послуг становить відповідно за березень 2009р. –9200,00 грн., за квітень 2009р. – 8900,00 грн., за травень 2009р. –8058,07 грн., за червень 2009р. –7320,01 грн. та за липень 2009р. –7129,03 грн., всього 40607,11 грн. Доказів на підтвердження заборгованості саме на суму 95302,59 грн. згідно Договорів № 2, № 44/01-11 та № 01/09 позивачем не надано.

За таких обставин, позов в частині стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги підлягає задоволенню частково на суму 40607,11 грн. В іншій частині суми основного боргу суд вважає за необхідне відмовити.

Окрім того, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України відповідачу нараховано за невиконання зобов’язань згідно Договорів № 2, № 44/01-11 та № 01/09 - 3% річних за період з 08.12.2008р. по 03.09.2009р. в розмірі 1181,63 грн. та 3575,22 грн. втрат від інфляції за січень-вересень 2009р.

У зв’язку приведенням у відповідність нарахованих сум 3% річних та втрат від інфляції до задоволеної суми основного боргу, суд вважає за необхідне позов в частині стягнення з відповідача вищезазначених сум задовольнити частково та стягнути 305,72 грн. 3% річних за період з 08.04.2009р. по 03.09.2009р. та 924,09 грн. втрат від інфляції за квітень-вересень 2009р. згідно Договору № 01/09. В решті нарахованих сум 3% річних та втрат від інфляції згідно Договорів № 2, № 44/01-11 та № 01/09, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки вони не підтверджені належними доказами.

Доводи відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки спростовуються наявними в матеріалах справи доказами та не узгоджуються з вимогами чинного законодавства.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства „Аеропорт Хмельницький”, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіональна авіакомпанія „Універсал-Авіа”, м. Хмельницький про стягнення 100059,44 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіональна авіакомпанія „Універсал-Авіа”, (м. Хмельницький, вул. Пілотська, 2, код 21320890) на користь Комунального підприємства „Аеропорт Хмельницький”, (м. Хмельницький, територія „Аеропорт”, код 21324586) 40607,11 грн. (сорок тисяч шістсот сім грн. 11 коп.) основного боргу, 305,72 грн. (триста п’ять грн. 72 коп.) 3% річних, 924,09 грн. (дев’ятсот двадцять чотири грн. 09 коп.) втрат від інфляції, 418,36 грн. (чотириста вісімнадцять грн. 36 коп.) витрат по оплаті державного мита та 130,66 грн. (сто тридцять грн. 66 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

В решті позову відмовити.

                              Суддя