Рішення № 6787212, 17.11.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" листопада 2009 р.Справа № 4/2814 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Укрсировина” м. Київ до закритого акціонерного товариства “Хмельницька кондитерська фабрика” м. Хмельницький

про стягнення 9480 грн.                                                   

Суддя Л.П.Баула

Представники сторін:

Позивача: не з’явився

Відповідача: Козак О.П представник ЗАТ Хмельницька кондитерська фабрика " Кондфіл" за довіреністю від 21.05.2008 року № 4-01.

Суть спору: Ухвалою суду області від 26.04.2007 року порушено провадження по даній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Укрсировина” м. Київ до закритого акціонерного товариства “Хмельницька кондитерська фабрика” м. Хмельницький про стягнення 41415 грн. 45 коп..

          Ухвалою від 22.06.2007 р. зупинено провадження у справі № 4/2814 до вирішення спору по справі № 11/7096 .

Рішенням господарського суду області від 25.01.2007р. по справі №11/7096 позов ТОВ „Укрсировина” до ЗАТ „Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл” про стягнення 20 585 грн. 69 коп.. задоволено частково. Вирішено стягнути з ЗАТ „Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл” на користь ТОВ „Укрсировина” заборгованість в розмірі 11 930, 00 грн., пеню за період непроплати в сумі 1027, 59 грн., суму інфляційних витрат в розмірі 578, 69 грн., витрати по оплаті державного мита в розмірі 135, 36 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 118, 00 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 15.06.2007р. апеляційну скаргу ЗАТ „Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл”, задоволено частково. Постановою Вищого Господарського суду України від 02.10.2007р. касаційну скаргу ЗАТ „Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл” залишено без задоволення, а постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 15.06.2007р. по справі №11/7096 залишено без змін.

Ухвалою суду від 05.10.2009 року провадження по справі було поновлене.

Враховуючи те, що позивачем заявлено позов з вимогою, яка була предметом розгляду по справі № 11/7096 з посиланням на акт звірки розрахунків за весь період відносин в розмірі 18545 грн. та набранням рішення законної сили, було зобов"язано позивача визначити свою позицію щодо заявлених позовних вимог .

Повноважний представник позивача в судове засідання не з’явився, у відповідності до ухвали суду визначив, що станом на 10 листопада 2009 р. заборгованість ЗАТ „Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл” перед ТОВ „Укрсировина” становить 9 480 (дев'ять тисяч чотириста вісімдесят) гривень 00 коп. без пені, інфляційних нарахувань та відсотків за користування чужими коштами, підтвердженням чого є акт звірки розрахунків станом на 11.11.2009 року . У зв'язку з важкими матеріальними обставинами, позивач просить суд засідання у справі 4/2814, призначене на 17 листопада 2009р., провести за відсутності повноважного представника позивача. В уточненій сумі позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами .

Подане позивачем уточнення позовних вимог не суперечить чинному законодавству, а тому судом приймається .

Відповідач свого повноважного представника для участі у судовому засіданні направив. Згідно поданої заяви відповідач не заперечує проти позовних вимог позивача в сумі 9480,00 грн.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем склались правовідносини , підтверджені первинними бухгалтерськими документами .

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на те, що на підставі накладних позивач передав, а відповідач отримав товарно-матеріальні цінності , за які відповідач в повному обсязі не розрахувався, внаслідок чого , станом на день подання позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем з урахуванням індексу інфляції складає 41415,45 грн..

На підставі видаткових накладних: № 660 від 05.09.05р., № 701 від14.09.05р., № 771 від 05.10.05р.,та № 822 від 20.10.05р. відповідач отримав сухе знежирене та сухе цільне молоко на загальну суму 53297,50 грн.. Відповідач частково розрахувався за товар в сумі 17000,00 грн. ( 02.09.05р-10000,00грн по РН-660; 20.12.05р.-1000,00грн. по РН-822; 21.12.05р. -1000,00 грн. по РН-822; 23.12.05р.-1000,00 грн. по РН-822: 13.01.06р. -1000,00грн. по РН- 822; 19.01.06р. -1000,00 грн. по РН- 822; 08.02.06р. - 500,00 грн. по РН-822, 02.03.06 р. -1000,00 грн. по РН -822; 23.03.06р. - 500,00 грн. по РН 822 ). Заборгованість відповідача станом на 31.03.2007 року складала 36297,50 грн..

Згідно поданої позивачем заяви станом на 10 листопада 2009 р. заборгованість ЗАТ „Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл” перед ТОВ „Укрсировина” становить 9 480 (дев'ять тисяч чотириста вісімдесят) гривень 00 коп. згідно акту звірки розрахунків станом на 11.11.2009 року складеним та підписаним позивачем..

Досліджуючи надані докази та оцінюючи їх у сукупності, до уваги приймається наступне:

У відповідності до ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до п. п. 1 та 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином .

          Основна заборгованість в сумі 9480,00 грн. підтверджується наявними в матеріалах справи документами, а саме видатковими накладними , актом звірки розрахунків станом на 11.11.2009 року, та незапере6чується відповідачем по справі.

Виходячи із вищенаведеного, позов про стягнення 9480 грн. є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.

          Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 173,174,193 Господарського кодексу України , ст.ст.525,526,530 Цивільного кодексу України , ст.ст. 49,82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

          Позов товариства з обмеженою відповідальністю “Укрсировина” м. Київ до закритого акціонерного товариства “Хмельницька кондитерська фабрика” м. Хмельницький про стягнення 9480 грн. 00 коп. задоволити .

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Хмельницька кондитерська фабрика” м. Хмельницький, вул. Шевченка, 69 (р/р 260010170318 в ФВАТ „Державний експортно-імпортний банк України” м. Хмельницький, МФО 315609, код ЄДРПОУ 00382289) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Укрсировина” м. Київ, а/с 5, (р/р 26003037549400 в АКІБ „УкрСиббанк” м.Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 32669593) - 9480,00 грн. (дев’ять тисяч чотириста вісімдесят гривень 00 копійок) основної заборгованості , 102,00 грн. (сто дві гривень 00 копійок) витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                      

Віддрук. 3 прим.