Рішення № 6787205, 11.11.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" листопада 2009 р.Справа № 13/1228 За позовом Державної інноваційної фінансово- кредитної установи м. Київ

           до Державного підприємства Науково-технічний комплекс

„Завод точної механіки” м. Кам’янець-Подільський

про стягнення суми 723782,51 грн.

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача: Рудик О.В. по довіреності № 1163 від 22.06.2009р.

відповідача: не з’явився

Позивач у позові, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 21.09.2009р. просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 723782,51 грн., з якої 400000 грн. основного боргу по сплаті кредиту у відповідності до укладеного між сторонами договору про надання кредиту № 15-38/18/11/04 від 18.11.2004р., 121905,25 грн. відсотків за користування кредитом згідно п. 2.1 зазначеного договору, 117868,95 грн. пені згідно п. п. 5.6 та 5.7 вказаного договору, 68725,69 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 15282,62 грн. 3 % річних відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному об’ємі.

Відповідач у відзиві на позов, а також його представник в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнали у повному об’ємі.

Представник відповідача в дане судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено наступне:

18.11.2004р. між позивачем та відповідачем укладено договір про надання кредиту № 15-38/18/11/04.

Відповідно до п. 1.1 вказаного вище договору, позивач (кредитор) надав відповідачу (позичальнику) в порядку та на умовах визначених цим договором, чинним законодавством України та наказом Міністерства освіти і науки України від 17.11.2004р. № 872 кредит у сумі 3100000,00 грн.

Згідно п. п. 2.1 та 2.2 зазначеного договору, відповідач за користування кредитом зобов’язався сплачувати позивачу 9% річних, а також взяв на себе зобов’язання повернути основний борг по кредиту починаючи з 25.10.2007р. та сплачувати відсотки з 25.01.2005р. у строки та в розмірах, що передбачені графіком повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, який є невід’ємною частиною даного договору.

На виконання умов договору, позивачем надано відповідачу кредитні кошти у сумі 3100 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 01 від 26.11.2004р.

17.12.2004р. між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 15-38/18/11/04 від 18.11.2004р., якою узгодили графік повернення кредиту та відсотків за користування кредитом починаючи з 26.11.2004р. по 26.07.2010 р. (загалом передбачено 24 платежі).

Згідно графіку повернення кредиту та відсотків за користування кредитом (додаткова угода № 1 від 18.11.2004р.), 25.04.2009р. та 25.07.2009р. настав строк сплати відповідачем вісімнадцятого та дев’ятнадцятого платежів по отриманому кредиту загалом у сумі 400000,00 грн. та 121905,25 грн. відсотків за користування кредитом.

Відповідач своїх договірних зобов’язань належним чином та в установлений термін не виконав, таким чином станом на день прийняття рішення у даній справі, у нього існує заборгованість перед позивачем по сплаті кредиту у сумі 400000,00 грн. та 121905,25 грн. відсотків за користування кредитом.

У відповідності до п. п. 5.6 та 5.7 вказаного договору, у разі порушення відповідачем строків погашення кредиту та строків сплати відсотків по кредиту, відповідач повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на день виникнення такої заборгованості.

Таким чином позивачем правомірно нараховано та пред’явлено до стягнення суму 117868,95 грн. пені за період з 11.02.2009р. по 21.08.2009р.

Крім цього, за прострочення відповідачем виконання грошового зобов’язання, згідно п. 2 ст. 625 ЦК України, позивачем також правомірно нараховано суму 68725,69 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з 01.01.2009р. по 21.08.2009р. та 15282,62 грн. 3 % річних за вказаний період.

Приймаючи рішення господарським судом враховується, що згідно ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається. У відповідності до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, тому підлягає задоволенню у повному об’ємі.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього належить покласти обов’язки по відшкодуванню витрат по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ч. 3 ст. 549, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, ст.ст. 44, 49, 82 - 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити у повному об’ємі.

Стягнути з державного підприємства „Науково-технічний комплекс „Завод точної механіки” м. Кам’янець-Подільський, вул. Годованця, 27 (код ЄДРПОУ 23831376) на користь державної інноваційної фінансово-кредитної установи м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 65-Б (код ЄДРПОУ 00041467) суму 400 000 (чотириста тисяч гривень 00 коп.) заборгованості по кредиту, 121905,25 (сто двадцять одна тисяча дев’ятсот п’ять гривень 25 коп.) відсотків за користування кредитом, 117868,95 (сто сімнадцять тисяч вісімсот шістдесят вісім гривень 95 коп.) пені, 68725,69 (шістдесят вісім тисяч сімсот двадцять п’ять гривень 69 коп.) заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції, 15282,62 (п’ятнадцять тисяч двісті вісімдесят дві гривні 62 коп.) 3% річних, 7237,83 (сім тисяч двісті тридцять сім гривень 83 коп.) державного мита та 312,50 (триста дванадцять гривень 50 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Копії рішення надіслати в адреси позивача та відповідача.

                              Суддя