Ухвала суду № 67871873, 20.07.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/4986/17

№ провадження 1-кс/646/3626/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А. при секретарі Марковій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Котельнікова Руслана Миколайовича про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2017 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання.

20 липня 2017 року прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадження прокуратури Харківської області Маргарян А.А. звернувся до суду із заявою, в якій просив повернути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Правилами частин 1 та 3 статті 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає необхідним заяву прокурора Маргаряна А.А. задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 304, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Котельнікова Руслана Миколайовича про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту- повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'яти днів апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя: Єжов В.А.