Ухвала суду № 67871595, 21.07.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/11010/14-ц

Провадження № 2/645/22/17

У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.,

при секретарі Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Комінтернівської районної ради м. Харкова, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки в даній справі позивач просить визнати за ним право власності на частину житлового будинку по вул. Базарна, 1-Д, який був придбаний відповідачем під час перебування з нею у шлюбі.

Представник позивача заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши представників сторін, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обвязки щодо однієї із сторін. Згідно ч.2ст. 35 ЦПК України, треті особи які не заявляють самостійні вимоги можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, або з ініціативи суду.

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме домоволодіння № 1-Д по вул. Базарній в м. Харкові, провадження по якій зупинено, однак в позовній заяві ОСОБА_5 претендує на 1/3 частинку спірного домоволодіння без без врахування частки сина ОСОБА_1

Тому, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що з клопотання та доданих документів не вбачається підстав для залучення ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Керуючись ст.ст.35,36 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -