Ухвала суду № 67871577, 21.07.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6895/15-к

Провадження №1-кс/645/584/17

У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2017 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарєва І.В., при секретарі - Проневич Д.О., за участю представників потерпілого - ОСОБА_1, адвоката Сігал Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Представник потерпілого ТОВ «Мега-Трансбуд» - ОСОБА_1 звернувся із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, де зазначив, що в провадженні Немишлянського ВП перебуває кримінальне провадження № 120122200460000465 від 18.12.2012 р. по факту злочинних дій колишнього директора ТОВ «Мега-Трансбуд» ОСОБА_3, за ознаками ч.ч.2, 5 ст.191, ч.1 ст.358, ч.1 ст.384 КК України. Наразі заявник є засновником та директором ТОВ «Мега-Трансбуд».

22.06.2017 р. слідчий Введенський К.К. ухвалив постанову про закриття вказаного кримінального провадження у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Заявник погоджується із закриття кримінального провадження за ч.1 ст.358 КК України, проте заперечує проти його закриття за ч.ч.2, 5 ст.191, ч.1 ст.384 КК України.

Просить суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 120122200460000465 від 18.12.2012 р. за ознаками ч.ч.2, 5 ст.191, ч.1 ст.384 КК України як незаконну.

В судовому засіданні заявник та його захисник - Сігал Д.В. скаргу підтримали та пояснили, що про скасування постанови про закриття кримінального провадження їм нічого не відомо.

Прокурор в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляду справи у його відсутність у зв'язку із скасуванням оскаржуваної постанови слідчого 26.06.2017 р.

За таких обставин вважаю можливим розгляд скарги у відсутність прокурора та слідчого.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, в судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області Введенського К.К. закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 120122200460000465 від 18.12.2012 р. за ознаками ч.ч.2, 5 ст.191, ч.1 ст.358, ч.1 ст.384 КК України, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, оскільки між ТОВ «Мета-Трансбуд» та ОСОБА_3 існують суто цивільно-правові відносини, спір щодо яких вирішується в порядку цивільного судочинства.

Постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 Джевага О.В. від 26.06.2017 р. оскаржувана постанова слідчого скасована.

Враховуючи наведене, вважаю, що скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню у зв'язку з відсутністю предмету оскарження.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя -

П о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя