Рішення № 67871488, 21.07.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
21.07.2017
Номер справи
645/846/17
Номер документу
67871488
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 645/846/17

Провадження №2/645/1074/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бондаревої I.В., при секретарі - Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, вказуючи, що відповідно до договору №205262 від 19.02.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту 10000 грн. на картковий рахунок № 26252000203653 зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до умов кредитного договору. Строк дії договору до 18.02.2014 року. Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач порушив і станом на 01.02.2017 р. має заборгованість у розмірі 13471,26 грн., яка складається з наступного:

- заборгованість по кредиту в розмірі 9998,42 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 2916,83 грн.;

- заборгованість за комісією в розмірі 6,01 грн.,

- штраф у розмірі 550,00 грн.

Просить стягнути вказану заборгованість, а також відшкодувати судові витрати.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача просив про розгляд справи у його відсутність, відповідач про поважність причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів справи, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою, що передбачено ст.197 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що 19.02.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Актабанк» до ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №205262, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку №26252000203653, зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до умов кредитного договору , встановленому «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті www.aktabank.com .

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті www.aktabank.com, складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав шляхом відкриття кредитного рахунку та виданням платіжної картки на ім'я відповідача.

На час розгляду справи відповідач свої зобов'язання за кредитним договором щодо погашення заборгованості за кредитним договором не виконав.

Згідно розрахунку позивача, станом на 01.02.2017 р. відповідач має заборгованість у розмірі 13471,26 грн., яка складається з наступного:

- заборгованість по кредиту в розмірі 9998,42 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 2916,83 грн.;

- заборгованість за комісією в розмірі 6,01 грн.,

- штраф у розмірі 550,00 грн.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (штраф, пеня).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.212, 526, 527, 530, 549, 554, 611, 612, 624, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги - задовільнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Актабанк» заборгованість за Кредитним договором №205262 від 19.02.2013 р. у розмірі 13471 грн. 26 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 9998,42 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 2916,83 грн., заборгованість за комісією в розмірі 6,01 грн., а також штраф у розмірі 550,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Актабанк» судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачеві не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Фрунзенським районним судом м.Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 67871488 ?

Документ № 67871488 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 67871488 ?

Дата ухвалення - 21.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67871488 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 67871488, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 67871488, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 21.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 67871488 відноситься до справи № 645/846/17

Це рішення відноситься до справи № 645/846/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67871487
Наступний документ : 67871490